Consumer Rapporter tackles dette spørgsmål i deres undersøgelse september 2008 om fast ejendom brokerages. Deres undersøgelse viste, at der ikke er nogen forskel i tilfredshed fra sælgere, der arbejder med uafhængige mæglere vs. de store franchise. Men undersøgelsen viste, at uafhængige mæglere var mere tilbøjelige, og havde mere frihed, til at sænke provisionssatser når asked.This oplysninger ikke så overraskende. Dagens ejendomsmarkedet er meget anderledes end markedet franchise domineret tredive år siden.
Over halvdelen af børsmæglerselskaber i branchen i dag er selvstændigt ejede stedet franchise, i henhold til 2009 National Association of Realtors Medlemsprofil. Konkurrencen er hård, købere er mere kyndige, og internettet giver alle mulighed for at søge i MLS (flere notering service) af boliger at finde lovende egenskaber i deres prisklasse. Meget af benarbejdet, at midler, der anvendes til at gøre, har været eliminated.
What kan være overraskende at lære er, at uafhængige ejendomsmæglere, på trods af deres boutique billede, ofte tilbyde omkostningsbesparelser i løbet af de store navn franchise agenturer. Fordi uafhængige virksomheder ikke behøver at splitte deres provision med en franchise, de har mere råderum til at forhandle og være fleksibel i provisioner og gebyrer. Den Consumer Reports undersøgelse validerer, at uafhængige børsmæglerselskaber konkurrerer direkte med de franchise ved faktisk sænke provisioner langt oftere end franchise-agenter do.
Franchised agenter typisk oplades mellem 4 og 7 procent med det nationale gennemsnit på 6 procent for et hjem notering. Franchises markedsføre sig som tilbyde flere tjenester end uafhængige børsmæglerselskaber, og tout blive opført med deres omfattende henvisning netværk som værende pengene værd. Men betyder at betale en højere provision for at se din ejendom giver mening i dagens Internet marked drevet fast ejendom? The Consumer Reports undersøgelse set på forskellen i ydelser mellem en agent, der opkræve