At bringe en kritisk røst til høringen af herskere og rækkefølgen embedsmænd er potentielt farligt i enhver politisk debat. For at vinde en debat, må man demonstrere både politisk følsomhed og retorisk fingerfærdighed. Selvom debatten om ED Hardy Hoodies (https://www.eshopedhardy.com/ed-hardy-mens-hoodies-c-11.html) salt og jern med fokus på økonomiske, militære, juridiske og landbrugsspørgsmål, det også afsløret de udfordringer og muligheder politiske debatter i de vestlige Han.Confucian officielle-talere står forskellige udfordringer.
For én ting, at stræbe blive en kompetent embedsmand-Taler betød risikere sit eget liv. I debatten, tjenestemænd og de Confucians citeret talrige eksempler på kompetente officielle-talere, hvis oprigtig kritik førte til prisværdige politiske resultater. Men i kinesisk kejserlige historie, officielle-talere ofte mistede livet i deres udøvelse af honorære titler som "loyal embedsmand" og "ærlige rådgiver." For det andet gjorde retoriske uddannelse ikke blot betyde uddannelse veltalende højttalere; det betød uddannelse veltalende embedsmænd.
Ens vellykket uddannelse vil føre til en regering stilling, som krævede både kommunikative og administrative kvalifikationer. Ved mange lejligheder, Daifu kritiserede konfucianske debattører for at være ude af trit med det virkelige liv spørgsmål. Han engang spørgsmålstegn ved deres kompetence til at regere: ". Du værner fortiden, men kritiserer den nuværende Du talte meget om fortiden, som i virkeligheden ikke noget meget til de nuværende problemer Sandsynligvis du ikke forstår, hvad det virkelig betyder for. være en officiel-rådgiver.
Eller gjorde du overdriver din evne med ED Hardy Boots (https://www.myedhardystore.com/ed-hardy-boots-c-29.html) blomstrende ord Hvorfor er det så svært at møde dydige herrer ". Faktisk succesfulde domstol eksaminander ofte vist sig at være inkompetente administratorer i kinesiske kejser