Etablerede operatører fortæller os, at de har arbejdet på at løse problemerne, og faktisk har produceret Tag Heuer Replica (https://www.bestwatches4u.com/tag-heuer-c-444.html) løsninger. Dem ud af kontoret peger på problemer, der fortsat er uløste og tilbyde løsninger. Begge typer af annoncer bekræfter, at problemerne er overskuelige og burde tages op inde fra systemet ved at stemme for den ene eller anden kandidat. I annoncer for produkter, der er problemer, men disse problemer, også er løses. Her findes løsningen ikke i afstemninger, men i purchasing.
Both politiske annoncer og annoncer for forarbejdede produkter bekræfter, at vi er i stand til at fungere som forandringsagenter. Vi kan købe det produkt, der producerer hvidere smil. Vi kan stemme for politiker, der vil vende økonomien rundt. Derfor begge typer af annoncer er fundamentalt optimistiske. Deres livssyn er positive.Suppose stedet, at verden er fyldt med uløselige problemer. Antag, for ex-rig, at krige ikke vindes, at den føderale underskud genstridig, at vi er plaget af problemer, der ikke egner sig til politiske løsninger inden for det sys-tem.
Hvis alt dette er sandt, så hvorfor skulle vi bekymre sig om hvilken kandidat burde blive valgt? Alle er lige så magtesløse. Politiske annoncer må bekræfte, at vi kan være forandringsagenter, der stemte årsager ændrer sig, at politikere i embedet kan gøre en forskel, og at problemerne kan løses. I processen med at bekræfte disse lokaler, politiske annoncer styrker vores tro på vores politiske system.
If stationer effektivt kunne nægte Airwave adgang til kandidater, de modstandere, eller give blokke af fri tid til kandidater, de støttede med intet ansvar for andre kandidater, de udsendte medier ville blive dominerende magthavere i den politiske arena. Federal Communications Act garanterer, at tv-stationer, der åbner deres faciliteter til ét juridisk kvalificeret kandidat skal give lige Omega replika ure (https://www.genuinekopi.com/omega-c-340.html) muligh