"Vi tror," siger Kristy Sinsara, "at långivere har bevist, at de ikke kan have tillid til de Troubled Asset Relief fonde afsat af Obama administrationen." Den forbruger advocacy Koncernen har aktivt givet udtryk for sin misbilligelse af TARP, både offentligt og på Capitol Hill. Kristy Sinsara mener, at långivere såsom Bank of America ikke har brugt de midler, der leveres af TARP til deres oprindelige formål, eller har regeringen håndhævet retningslinjen det fastlagt for Tarp recepients.
»De långivere (Bank of America især) har bevist, at de kun vil bruge pengene til egen personlig vinding og har absolut ingen individuelle boligejernes behov i tankerne. Disse långivere har hovedsageligt fået en blankocheck fra vores regering, at vi som skat betalere skal betale for, "siger Kristy Sinsara." Der er særlige retningslinjer, som skal opfyldes af hver deltager af TARP-programmet, og disse retningslinjer overholdes ikke, "siger Kristy Sinsara.
"Bank of America brugte millioner af dollars fra offentlige midler (som vi [skatteyderne] er alle betaler for), og gav det direkte til" få udvalgte "de udvalgt til at modtage 'bailout midler. Og nu, hvis du som boligejer kalde dem om hjælp, vil de fortælle dig, hvorfor de "ikke kan" hjælpe dig. "Som en del af deres fremstød for forandring, har Kristy Sinsara og forbruger advocacy gruppen været at øge offentlighedens bevidsthed om, hvordan TARP midler er faktisk blevet brugt af långivere .
Kristy Sinsara påpeger, at finansielle enheder, der modtager TARP penge har vendt rundt for at købe eller redde andre finansfolk som Countrywide og Meryl Lynch, i stedet bruges til at gavne de enkelte husejere kæmper for at holde på deres hjem i kølvandet på subprime-markedet collapse.Not kun er disse svigtende finansfolk bliver reddet, men mange af de ledere af disse kollapsede institutioner er forsynet med betydelige være spændende pakker.
Disse meget diskuteret "gyldne faldskæ