Drawbacks af eksisterende teknologi: Single Point of FailureTraditional VPN er både klient og site-to-site er baseret på en enkelt internet-link. Skulle dette link mislykkes, organisationer uvægerligt har ingen falde tilbage planen, og simpelthen nødt til at diagnosticere, rapport og wait.Difficult at ScaleShould en organisation kræver mere båndbredde til accomadate stigende efterspørgsel, er det ofte viser sig vanskeligt, og er nogle tilfælde umulig. Dette kunne betyde dyre opgraderinger, skift af ISP og sandsynligvis deres komplette Internet infrastructure.
Restricted Upload hastighed DSL connectionsSME er generelt bruge DSL til at tjene deres VPN-forbindelser. Dette kan medføre betydelige flaskehalse og kan forhindre tjenesteydelse, der tilbydes til kunder bør forlange vokser fra supply.Difficult at Prioritere Kritisk DataMaintaining et enkelt link øger chancen for, at båndbredde intensive tjenester kan mætte hele mængden af båndbredde og dette kan føre til tab af data og fornægtelse af vigtige transmissioner såsom e-mail og Web Services.
Indførelse af en Load Balancing enhed i netværket gør det muligt Holdes adskilt og rute trafik baseret på prioritet. Desuden alle vores load balancing produkter såsom Quality of Service (QoS), som kan bruges til at begrænse disse applikationer for at sikre den avability til de kritiske dem. Trafik Distribution og Failover: Trafik fordeling sker "af pakken" og så en enkelt dataforbindelse kan påtage sig alle de tilgængelige båndbredde. Dette kunne være en Voice Over IP opkald over telekonference.
Skulle nogen aktive links mislykkes, bliver data simpelthen viderespredes ned tilgængelige links med ingen indvirkning på client.Traffic fordelingen sker "af forbindelse", så protokollens at bruge flere forbindelser (såsom HTTP) har større fordel med dette method.On link fiasko med relation til den mislykkede link vil gå tabt, men de fleste applikationer vil prøve igen forbindelsen, i hvilket tilfælde Load Balancer vil rute den nye forbindelse ned en tilgængelig link