Qualcomm velrenommeret var blevet krænket af juridiske Tab

Qualcomm druknede ved udstedelse af eDiscovery dårlig opførsel, der havde en indvirkning på klient, selvom det er en base linje til E-opdagelse. Den amerikanske byretten i Californien udstedt en advarsel til hele virksomhedens procespart s vedrørende de elektronisk lagrede dokumenter og e-mails i den seneste spørgsmål af Qualcomm faulty.In advokat forseelse af Qualcomm, retten forestillede i fire scenarie s.

Først er Qualcomm bevidst skjule dokumenter fra sine tilbageholdte advokater, Second er de tilbageholdte advokater undlod at opdage de bevidst skjulte dokumenter, tredje er Qualcomm delte de skadelige dokumenter med sine tilbageholdte advokater til at skjule de dokumenter og alle beviser på Qualcomm tidlig inddragelse i JTV ( Fælles video hold) eller Qualcomm fortalte ikke de tilbageholdte advokater om de skadelige dokumenter og beviser eller advokater mistanke om der er andre yderligere beviser vedrørende tilstrækkeligheden af ​​dokumentet eftersøgning og vidne investigation.

In monetære sanktioner mod Qualcomm den dommer erklærede at betale alle Broadcom retssager koster omkring $ 8500000 sammen med afgørende dokumenter, men Qualcomm nægtede at fremlægge de dokumenter i dette patent krænkelse sag og formodede, at de ikke deltager i standarderne gøre. Den ret instrueret Qualcomm at have en sagsbehandling og håndhævelse af discovery forpligtelser for at identiteten bortfald opstod og for at forhindre e-discovery overtrædelse i fremtiden med den hensigt at udskille denne nøgle faktum, så de ville have en chance for at vinde og navngivet det som "Forsætlig krænkelse opdagelse.

" Dette Case gennemgang og håndhævelse af forpligtelsen til opdagelse omfatter i at identificere de faktorer, der bidrog til opdagelsen krænkelse, Oprettelse og evaluering af forslag, procedurer, som vil afhjælpe en mangel, udvikle og færdiggøre en omfattende protokol, evaluering af data skinnesystemer, softwarens og registreringer til identitet de potentielle kilder til editionspligtige dokumenter og andre oplysninger, der vil hjælpe med at forhindre opdagelse violation.

In Qualcomm vs Broadcom, retten sanktionerede Qualcomm og dens advokater for manglende producere vigtige elektroniske dokumenter, som gjorde dem bemærkelsesværdigt dårligt og forsikrede de pålagte sanktioner. Spørgsmålet mellem Qualcomm og Broadcom over patenter giver klart billede til firmafester og advokater vedrørende forpligtelsen til at producere og finde den relevante elektroniske documents.In faldgruberne i