Du antyder, at en kunstner skal bruges til at visualisere sådanne transformationer, men hvor skulle han få de oplysninger fra? Jeg kunne ikke ærligt, give det, og hvis jeg skulle overlade det til kunstneriske licens, ville det ikke vildlede læseren? Jeg skrev teksten til min bog for fire år siden. Hvis jeg skulle skrive det nu, jeg tror, at bogen ville være temmelig forskellige. Gradualisme er et koncept jeg tror på, ikke kun på grund af Darwins autoritet, men fordi min forståelse af genetik synes at kræve det.
Dette er til trods for, at der ikke gradualisms nogensinde er blevet fundet i den arkæologiske rekord.
Stephen Jay Gould (1941-2002) ved American Museum of Natural History, en af de mest indflydelsesrige palæontologer og evolutionære biologer i den slutningen af det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede var, ligesom hr Sunderland, dybt bekymrer med de filosofiske problemer med at identificere forfædres former i de fossile record. Du siger, at jeg i det mindste bør 'vise et foto af fossile hvorfra hver type organisme stammer.
"Jeg vil lægge det på linjen - der er ikke én sådan fossil, som man kunne lave en vandtæt argument" [3. ]
N. Heribert Nilsson, en berømt botaniker, evolutionist og professor ved Lunds Universitet i Sverige, fortsætter: "Mine forsøg på at demonstrere evolutionen af et eksperiment udført på i mere end fyrre år har fuldstændig mislykkedes. Det fossile materiale er nu så fuldstændig, at det har været muligt at konstruere nye klasser, og manglen på overgangsperioden serien kan ikke forklares som værende på grund af knaphed på materialer. Manglerne er virkelige, de vil aldrig blive fyldt.
"[4]
I 2009 en ny" var missing link "annoncerede i New York midt megen ståhej. Den blev døbt Ida. Men det har tilsyneladende været ændret, og endda delvist fabrikerede. For det første, dette er ikke en ny opdagelse på alle. Ida har faktisk været i menneskehænder i over 25 år. Det helt sikkert kommer med stor kontrovers. Den norske palæontolog Jørn Hurum fra University Oslo Naturhistoriske Museum sagde på 2009 New York Pressemøde på, at det ikke er virkelig en anthropoid, men han, men stadig refererer Ida s