Desværre, medmindre du har planer om at se på de tidsskriftartikler eder, ville du nødt til at stole på uddrag og selvstændige -selections af mainstream medier, som har en tendens til at blive overladt fløj og har en dagsorden, der ikke finder det vigtigt at give sandheden.
Endnu værre, selv videnskabelige organisationer selv
synes at have været påvirket af pres for at præsentere en bestemt synsvinkel, uanset hvad videnskaben siger!
Hvis jeg husker rigtigt, i løbet af 1990'erne American Psychological Association skabt en form for taskforce, der skal opsummere intelligens-relateret forskning. Jeg husker, at deres officielle fund syntes at modsige megen videnskab, og mange forskere var oprørt.
Kig på hvad der sker med miljøet issues:
https://blogs.telegraph.co.
uk/news/jamesdelingpole/100058265/us-physics-professor-global-warming-is-the-greatest-and-most-successful-pseudoscientific-fraud-i-have-seen-in-my-long-life/
"USA fysik professor:" Global opvarmning er den største og mest succesfulde pseudovidenskabelige bedrageri jeg har set i mit lange liv ""
En emeritus professor udtrådte American Physical Society og udtalte:
" Det er naturligvis den globale opvarmning fidus, med (bogstaveligt talt) billioner af dollars køre det, som har ødelagt så mange videnskabsmænd, og har gennemført APS før den som en slyngelstat bølge.
Det er den største og mest succesfulde pseudovidenskabelige bedrageri jeg har set i mit lange liv som fysiker. Enhver, der har den svageste tvivl om, at dette er tilfældet bør tvinge sig selv til at læse ClimateGate dokumenter, som lå det bare. "
Hvis jeg ikke havde læst denne artikel, ville jeg sandsynligvis har antaget menneskets aktiviteter var den vigtigste årsag til den globale opvarmning. Men måske skal man ikke antage gyldigheden af mediernes (og endda det videnskabelige samfunds) præsentationer.
Ovenstående link vil give mig nok pause til at ville undersøge nærmere, da vil det faktum, at en dommer fastslog, at Al Gores "ubekvem sandhed" film inkluderet ni væsentlige fejl (og alligevel vandt en Oscar!):
https://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article2633838.ece
Alt jeg siger er, at i denne type miljø, med misinformation fælles, kan det blive svært at hvad jeg skal tro, medmindre du undersøge beviserne i detaljer selv.
Fortsat i anden del h