Til tider mangler øko-minded folk fantasi generering af John F. Kennedy, som dristigt annonceret til verden, at før det nye årti Amerika ville sætte en mand på månen. Der er rigeligt vand i Europa - mere vand end på hele jorden - så hvorfor skulle ikke mennesker gå
Ifølge Physorg.com, Europa -? En af Jupiters måner - indeholder omkring dobbelt så meget vand under overfladen, da alle Jordens oceaner. Callisto, en anden af Jupiters måner, og Enceladus, en af Saturns måner, der også menes at have vandområder under deres overflader.
I en tid med stigende bekymring over Jordens eksisterende vandforsyning, er det en god idé til yderligere at udforske disse enorme kilder til vand.
Livet på Europa er bestemt muligt, men det ville være meget koldt. Ved polerne, kan det være lige så koldt som -200 C. Den laveste temperatur på Antarktis er -89 C. Begge miljøer er så barske, at mennesker ikke kan overleve udenfor. Endvidere er der ingen luft på Europa.
På trods af de ekstreme forhold, overlevelse på Europa er naturligvis muligt. Først er nødvendige beskyttelse fra vakuum.
En form for menneske-made bolig ville være nødvendigt. Atomkraft kunne give energi. Vandis er rigelige, og som kan omdannes til vand. Oxygen kan ekstraheres fra vandet. For fødevarer, kunne et drivhus med kunstige vokse lyser anvendes.
Vigtigst udforskning af andre vandkilder ville skabe en anden potentiel sted for folk til at migrere. Verdens befolkning vil snart nå 7 milliarder. Var et stort antal mennesker i stand til at flytte til andre steder som Europa - et scenarie i øjeblikket ikke sandsynligt, men bestemt er teknisk muligt -.
Det ville skabe en frigivelse ventil slags for dystre problemet med overbelægning på Jorden
En faldende befolkning på Jorden uden krig gør mange af de dommedags prognoser mindre sandsynligt. Det gør bevarelse af miljøet meget lettere. Det har tendens til at reducere kulstofemissioner og gør Al Gore en glad autocamper. Det ville forbedre miljøet.
Hvorfor skal ikke mennesker gå?