Dont afskrive kulstofopsugning endnu

l af standardisering og etablering af hele branchen protokoller, for meget plads til fejl eksisterer. Med andre ord, køber, pas på, når det kommer til at købe klimakreditter gennem det frivillige marked. Derudover kulstof modregning sætter i spørgsmålet om, hvorvidt det giver virksomhederne mulighed for at gå om deres forurenende måder snarere end at finde svaret i adfærdsmæssige ændringer mod bæredygtighed.

Hvis virksomhed A kan slippe af sted med overskydende forurening med den undskyldning, at han køber kulstofopsugning for sine aktiviteter, hvad godt gør, at gøre for at fremme holdninger til grønne levende og bæredygtighed? Faktisk er det så meget lettere at holde udbetale penge i forskydninger end at ændre ens adfærd. Men uden væsentlige ændringer i holdninger og adfærd, vil vi ikke være i stand til effektivt at håndtere den globale opvarmning problem.

Så hvad er svaret på stammer udledningen af ​​farlige drivhusgasser i vores atmosfære? Mens kulstof modregning forekommer virkningsfuld ved første øjekast, er det ikke nødvendigvis være tilfældet. Dette gælder især for enkeltpersoner og organisationer, der blot bord over et par hundrede tusinde dollars for at plante nogle træer, hævder det modsvarer deres kulstofemissioner når faktisk plantning af træer alene omdiskuterede som et virkningsfuldt kulstof offset.

Det kan øge deres image i offentlighedens øjne, men måling kulstofopsugning versus faktiske carbondioxid der udledes kan være lidt svært. Men før vi afskrive praksis helt, lad os give det mere tid til at se, hvordan øget regulering, ville standardisering, og tilsyn med til at reducere det samlede verdensomspændende kuldioxid output.