*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

Forskel i Wakf under islamisk lov og en & amp; quot; tillid Under Trusts Act, 1882

Forskel i Wakf under islamisk lov, og en Trust under Trusts Act 1882

Af

SJ Tubrazy

Waqf ejendom «forstås ejendom af nogen art permanent indviet af en person, bekendende islam til ethvert formål anerkendt af islam som religiøse, fromme eller velgørende, men omfatter ikke formuegoder af enhver waqf som er beskrevet i afsnit 3 i den Mussalman Waqf validering Act 1913, hvorefter enhver fordel er for tiden claimable for sig selv af den person, af hvem waqf blev oprettet eller af et medlem af hans familie eller efterkommere.


Ingen religiøse motiv var nødvendig i en Trust, blev mens en Waqf generelt lavet med et fromt, velgørende eller religiøse formål. Tillid kunne være for en hvilken som helst lovlig objekt, mens ultimative objekt for et Waqf skal gavne menneskeheden. Trust ejendom ville optjenes i Trustees, mens Waqf ville optjenes på Gud. Trustee havde fået en større effekt end en Mutawalli af en Waqf, der var kun en manager eller Superintendent. Ikke nødvendigt, at en Trust skal være vedvarende, uopsigelig eller umistelig, mens en Waqf var vedvarende, uopsigelig og umistelige.

Tillid blev reguleret ved bestemmelserne i Trusts Act 1882, men bestemmelserne i Trusts Act 1882 ikke fandt anvendelse på muslimske Waqf. Muslimske Waqf ville skylder sin oprindelse til en regel, der er fastsat i Profeten Muhammad (fvmh) og ville betyde "den binde af ejendom i ejerskabet af Gud og hengivenhed af overskuddet til gavn for mennesker".

-Når Det blev erklæret, at særlige egenskab var Waqf eller et sådant udtryk blev brugt, hvilket indebærer Waqf eller indholdet af det dokument, viste, at en dedikation til fromme eller velgørende formål var ment, højre for Waqif blev slukket, og ejerskabet blev overført til Gud. Donor kunne nævne nogen fortjenstfuld objekt som modtager af ydelsen. Leder af Waqf var Mutawalli, guvernøren, Superintendent eller kurator og kunne kaldes som anklager.

Evighed var den afgørende retssag mod en Waqf, hvis fra ændrede omstændigheder og bortfald af tid eller for nogle andre rimelig grund, var det blevet umuligt at anvende ejendommen på den måde, instrueret af Waqif Domstolen kunne anvende det til samme formål med forskellige midler så tæt som muligt på den oprindelige hensigt med koncessionsgiver ved at variere ordningen ved at anvende "Cypres doktrin", som havde modtaget retslig anerkendelse.



Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.