Siger hvem? Hans uniform? Du ved, hvor mange skæve operationer eksisterer der kan levere alle med en autentisk leder ensartet efter eget valg med et klik på en mus (og et kreditkortnummer, naturligvis)? Se, jeg siger ikke, at betjenten burde have vidst, at han havde at gøre med et barn med Aspergers, men man skulle tro, at en offentligt ansat i besiddelse af et skydevåben og den myndighed til at bruge det ville være nødvendigt at være opmærksom på de kognitive og følelsesmæssige tilstande af dem, han kommer i kontakt med - * ISÆR * i en lav-intensitet, en på én interaktion som denne var i første omgang.
Men selv hvis betjenten handlede "med en overflod af forsigtighed" (denne forfatter karakteristik), i arrestere Latson, han stadig skruet op i ikke annoncere, at muligheden på forhånd - for enhver borger, kompromitteret eller ej. Nej, det er ikke en glad eller retfærdig ting, at denne teen reagerede med fysisk aggression. Men det er forståeligt, og efter det uundgåelige indsamling af fakta og bestemme hele karakter af situationen, ville det have været passende (helt ærligt, siger jeg mandat fra talrige vedtægter beskytte handicappede) for at løslade ham fra fængslet uden beregning.
Det er rigtigt. I et ideelt medfølende og retfærdig verden, ville betjenten har set og ackowledged hvordan dette kom ud af kontrol, og hvordan han som den professionelle var besat (have haft 33 år på jobbet!) Af den erfaring og autoritet til at have kontrolleret dette situation uden hændelse. At han ikke er enten en grov og skræmmende eksempel på politiets inkompetence, eller, jeg påstår, en manifestation af den alt for almindeligt holdning, at en reagerer officer skylder ikke noget svar til nogen, og er begrundet i at tage, hvad handling, han føler sig som at "sikre scene".
Denne officer opførte sig hensynsløst - og han nægtede at tage ansvar for sin del i excalating den angst og, ja, aggression en handicappet teenager, der, vil jeg minde dig om, var skyldig i nogen forbrydelse, når officeren dukkede op og forårsagede en til a