Fordi jeg har set og LIDT sådan noget på første hånd! Nej nej - ikke til det punkt, overfald, som jeg har endnu ikke lært at holde op for mig selv ud over den redaktionelle prædikestol. Når fanden er politiet akademier skal nok stoppe enculturating fremtidige betjente til mistanke om alle, behandler alle som en liggende kriminel, altid slæbe (blå) linje, og aldrig nogensinde svigte din partner, selv når han /hun opfører sig som en liggende kriminel? ! Det vigtigste lektion og mål er at skabe en amerikansk versus dem holdning, og altid at retfærdiggøre at tage den mest aggressive handling muligt.
Jeg gentager - jeg ikke engang lyst til at høre "don'tcha tror, du overdriver?" - Fordi ingen, jeg overdriver ikke én bit. Denne betjent kunne meget vel have tilbudt en grund til hans undersøgelse. Han kunne have - Åh min Gud og omkomme tanken! - Forsøgt at etablere en samtale og selv de mest overfladiske af et forhold eller rapport. Husk - han er formodes at være den professionelle! Sikkert, hvis jeg som paraprofessional (dvs.
en der arbejder under et klasseværelse lærer), kan være nødvendig (og glæde så!) At kende de mest rudimentære nedtrapning og krise intervention og forebyggelse færdigheder, en fyr toting omkring et skydevåben skal have til at demonstrere på mindst dette niveau af interpersonelle og "først gøre nogen skade" dygtighed. Ha! Det er noget, jeg mener bør være en trosbekendelse, der går godt uden medicin. Fordi, ser, en skalpel eller et stetoskop kan ikke gøre den skade, som en pistol (eller beføjelser anholdelse) kan gøre! Men betjenten er fritaget for sådanne etiske standarder og kontrol.
Han har givet et pass fordi samfundet siger dem, der gør de modige og macho ting er helte altid. Fordi det er bare den måde, det er. Denne betjent kunne have forhindret dette. Han havde ikke lyst til. Han ville bare hævde sin magt, så at denne autistisk barn (som selv jeg ved, aldrig vil reagere positivt på "gør det, for