A. I hvilket omfang, om nogen, er den uran Mining lov en lov er godkendt af selskaber effekt (forfatning s 51 (xx))?
B. I hvilket omfang, om nogen, er Uranium Mining lov et gyldigt gennemførelse af artikel 4 i konventionen om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv (udvundet nedenfor)? Ville dit råd være anderledes, hvis s 4 (c), i loven ikke indeholdt ordene »hvis forbudte aktivitet, der udføres på ejendommen ville have potentiale til at påvirke World Heritage-værdier i henhold til konventionen.«?
C.
Anden advokat har kommenteret således: »High Court har sagt, at en lov kan karakteriseres ved dets praktiske funktion. Antages al uran udvindes i Australien eksporteres derefter uranbrydning loven beskæftiger sig med oversøiske handel. Landsretten kunne og ville konkludere, at loven er en lov inden for handel og handel effekt (forfatning s 51 (i)). Hvis de faktiske forhold ændrer derefter karakteriseringen kunne være reconsidered.
'Is denne gode råd?
Spørgsmål A
At Corporations Power19 er et plenarmøde én, som Mason CJ, Toohey og McHugh JJ understreget i Tasmanian Dam3, giver anledning til to spørgsmål. For det første, hvordan er foreningens typologier defineres? Og for det andet, hvordan gør plenarforsamlingen power handle på disse virksomheder?
Udenlandske selskaber refererer til en en "dannet uden for grænserne for Commonwealth" som defineret ved inkorporering sagen9. Den næste kategori, handel, er defineret ved analyse af foreningens nuværende aktiviteter.
Adamson s sagen13 blev styrket i Tasmanian Dam3 hvor den holdt Kommissionen til at være en Trading Corporation som dens aktiviteter omfattede handel på et betydeligt omfang. For finansielle selskaber, i Re, Ku-ring-gai7, Deane J henvist til aktiviteter eller tjenester ", der beskæftiger sig med finansiering". De samme »betydelige aktiviteter" metode blev også brugt i State Superannuation Board15 til at udfærdige en finansielt selskab. Også, hvis et selskab ikke har foretaget aktiviteter endnu, Fencott mod Muller4 anvendt formålet med dannelsen af selskabet til at definere sin type.
På det andet spørgsmål, beder vi, hvad omfanget af beføjelser er. I Workchoices17, de fleste godkendte Gaudron J udtalelse i Re Pacific Coal11 at "beføjelser, S51 (xx) ... strækker sig til regulering af aktiviteter, funktioner, relationer og erhvervslivet af et selskab ... og, også, reguleringen af dem, hvis adfærd eller kan påvirke sine aktiviteter, funktioner, relatio