Det første du skal gøre er at lave simple analogier. Lad os tale om "on-line" shopping. Helt tilbage i 1800-tallet, kunne folk købe ting via et katalog. De ville se, hvad de ønskede, skrive et brev sætte deres penge i en konvolut, (eller købe en "postanvisning") og send det ud. Til sidst købet ville komme med posten. De samme principper, som anvendes i 1800-tallet via "postordre" gælder i 2000'erne til "on line". For det andet, e-mail.
Hvis jeg skrev til dig, lad os antage, at det var en ubehagelig bogstav, og du viste det til alle dine venner, og din advokat, og gik endda så vidt som at skrive det i den lokale avis, præcis hvor kan jeg finde en form for juridisk grund til at sagsøge dig? Jeg skrev det. Jeg sendte den til dig. Du ejer det. Du kan brænde det. Du kan hænge den op på væggen. Det er dine s. Når nogen har sendt kunstneren Pablo Picasso en check på 'lektioner' og han vendte tilbage med en tegning på bagsiden, kan denne kontrol forfatter sælge denne tegning.
At tegningen var Picassos var ikke problemet, ingen 'ophavsret «eller» copywrong «, var det Picassos tegning. At det blev sendt til check forfatteren betød det tilhørte check forfatter. Derfor i eksemplet med e-mail, jeg kan ikke klage, hvis du tager min e-mail og sende det til din lokale avis, så længe du siger; " Dette blev skrevet af Jaylar.
" det tredje ofte dem, der ejer message boards hævder, at de ejer ejendommen i de stillinger.
Så længe du erkende, at du har kopieret dette indlæg fra en opslagstavle; så længe det er en offentlig opslagstavle, hvilket betyder stort set alle medlem af offentligheden kan logge på og se de stillinger, spørgsmålet om 'privatliv'
bliver omstridt. Du kan lave den samme stilling til ti opslagstavler ...
for eksempel, hvis man havde at gøre med et bestemt emne, og det var den største samtaleemne på ti kommunikationstjenester, og du skrev din mening, så kopieres og indsættes den til ti opslagstavler ville de alle blive overladt til at sagsøge hinanden for det indlæg, du lavet? Tænk på det. Tænk på alle de 'lol
' s du udstationeret. Hvem ejer de "lol s? Hvis nogen skulle tage dit indlæg, men smække deres navn på den og repost det, så vi taler plagiat. Plain gamle plagarism, går tilbage hundreder af år. Intet nyt om plagarism.
For nylig har der været denne tumult om fotografier af berømtheder. Man kan forstå den fotograf, der tog billedet, der ønsker at blive krediteret med billedet. Men alle disse billeder i alle de blade, der fyld