Lægen startede ham på antibiotika og producentpriserne patienten til en urolog. Urologen udført en cystoskopi som viste, at den enkelte havde en forstørret prostata. Den urolog også gjorde en PSA blodprøve, som kom tilbage en 16.3 (noget højere end en 4,0 anses generelt for at være forhøjet). Som et resultat urologen udføres en biopsi 2 måneder senere. Den biopsi blev fortolket af en patolog som benign.The efterfølgende år individet gik tilbage til urolog. PSA blodprøve nu var en 2,9 (almindeligvis anset for at være i normalområdet).
Urologen diagnosticeret patienten med BPH (godartet forstørret prostata). Tre måneder senere patienten konsulteret den praktiserende læge for feber og nykturi (skulle tisse i løbet af natten). Lægen startede ham på en anden runde af antibiotika. En opfølgende urin kultur kom tilbage negative. PCP dermed henvist den enkelte tilbage til urolog. Urologen gjorde en PSA-test, der er registreret et 6,4 (igen, høj) .En biopsi analyser dele af prostata. Følgelig kan en biopsi ikke fange kræft.
På dette tidspunkt, urolog valgte at stole på det foregående års biopsi og ikke gøre en ekstra en som en opfølgning. I stedet urolog gjorde intet for at gøre noget mere med hensyn til patientens symptomer og høje PSA.The efterfølgende år patienten tilbage til sin familie læge. Klager inkluderer fortsat nykturi. På fysisk undersøgelse bemærkede lægen, at den enkelte havde en meget forstørret prostata. Men lægen har undladt at gøre en anden en PSA eller re-henvise patienten til en urolog.
Test standard blod fire måneder senere afsløret, at den mandlige patients PSA var på 7,4 Hverken lægen fulgt op i enhver way.The næste år den praktiserende læge dokumenteret, at PSA-niveau var 9,8 Igen, ingen opfølgning eller henvisning til en urolog. Alligevel endnu et år, og den enkelte har fortsat problemer med nykturi. PSA var nu 9.7 Ingen opfølgning og ingen henvisning. Den femte ja efte