In dette eksempel en kvinde klagede til sin læge, at hun havde forstoppelse og bemærket rektal blødning under 5 ugers interval. Dette fortsatte i en måned. Hun var fyrre seks år gammel på det tidspunkt. Nu familiens læge planlagt hende for en konsultation med en gastroenterolog at udføre en sigmoideoskopi at kontrollere, om årsagen til blødningen og forstoppelse. Alligevel gastroenterolog kun gjorde en sigmoideoskopi i stedet for en koloskopi. En sigmoideoskopi kun lader lægen se på op til 40 cm fra anus.
Selvom sigmoideoskopi bare tillader undersøgelse af en begrænset del af tyktarmen, lægen dokumenteret, at testen ikke var afsluttet, og at det ikke havde været muligt at undersøge hele længden af selv sigmoid. På trods af den dårlige visualisering, den gastroenterolog undladt at foreslå, at testen udføres igen for i tilstrækkelig grad at se på de sigmoid.Five måneder senere, kvinden igen så hende primære sundhedstjeneste læge for en årlig fysisk. Hun fortalte igen lægen, at hun lider af forstoppelse. Det næste år, for tredje gang, hun delte med sin læge, at hun havde forstoppelse.
En kort tid efter ét besøg lægen dokumenteret, at patientens datter talte til lægen om patienten og foreslog lægen hun spiser mere fiber til irritabel tyktarm. Lægen sagde også til kvindens datter, at han ville overveje at bestille en koloskopi på et senere date.At slutningen af året, kvinden igen fortalte sin læge, at hun fortsatte med at opleve forstoppelse. Foreslog lægen hun tager lactulose og komme tilbage i en måned.
Da hun vendte tilbage som foreslået, lægen dokumenteret, at hun udstillede ømhed i nederste venstre kvadrant, og at han kunne mærke en struktur i overensstemmelse med skammel i hendes kolon. På dette tidspunkt havde lægen hendes skjoldbruskkirtel kontrolleret og dokumenteret sin tro, at en koloskopi kunne required.Around 2 uger senere, hun havde til at gå til skadestuen, fordi hun udviklede sm