Sagsøgeren rev en brusk i sit håndled under ulykken. Dette fik ham vanskeligheder på arbejde, hvor han var en mekaniker til en high-end motorkøretøjer forhandler. Vidneudsagn fra en læge fast, at cyklist sandsynligvis brug for kirurgi til at smelte knoglerne i hans håndled på et tidspunkt i fremtiden, og at når det sker, vil sandsynligvis forhindre ham i fortsat at holde et job som mekaniker. På grund af dette offeret sandsynligvis ikke ville være i stand til at tjene så mange penge i fremtiden, der fører til et tab af erhvervsevne capacity.
In løbet af sin undersøgelse af omstændighederne ved ulykken den advokatfirma, der repræsenterede offeret opdagede, at på det tidspunktet for ulykken, driveren blev testen kørsel SUV for sin arbejdsgiver. Formålet med prøvetur var at skabe en reklame gennemgang af køretøjet. En del af dette beløb ($ 250,000) var for økonomiske skader og en del ($ 300,000) var for ikke-økonomiske skader såsom smerte og lidelse og arten af den injury.Here har vi en retssag, hvor fejl ikke var et problem. Hvad var uenige var værdien af cyklist s skader.
Forsikringsselskabet formentlig ses dette tilfælde kun om en mindre skade, der løst sig selv i en kort tid. Med dette perspektiv et tilbud om $ 30,000 kunne set er relevant.De advokatfirma, der hjalp sagsøger dog indset, at det ikke var så simpelt. Denne skade var en, der ikke blev løst, men snarere en, der forlod offeret med en svækket håndled - et håndled, der med tiden vil kræve en betydelig operation efter hvilken håndleddet ikke ville være det samme igen.
Loven begrænset mængden af tid, offeret måtte forfølge en retssag, så han ikke kunne vente til håndleddet mislykkedes ham som samtidig ville det være for sent. Stadig Loven gjorde lad ham blive kompenseret nu for langsigtede konsekvenser af skaden. Dette er, hvordan advokatfirmaet placeret retssagen på vegne af sagsøger og juryen aftalt.