Lægen oplyste, at han ville mødes kvinden ved et andet hospital, som hun var ved at blive overført til at udføre yderligere kontrol, som det første hospital ikke var tilstrækkeligt sat op til at gennemføre. Efter at være blevet transporteret til andet hospital, blev kvinden sat op med en føtal pulsmåler, som blev læst af arbejdskraft og levering sygeplejerske som viser, at patientens ufødte barn var i fosteret.
Vel vidende, at patientens fødselslæge havde tilkendegivet, at han ville se sin patient der, sygeplejersken besluttet, at den rette plan var at holde ud for lægen at slå op, selv mens hun bemærkede, at fosteret var worsening.The sygeplejerske holdt venter lægen at dukke op i 2 timer. Det tog babyens puls nåede et kritisk lavt niveau, før sygeplejersken endelig informeret en af hospitalets læger. Når fortalte om omstændighederne denne læge ikke tøve med at gøre en nødsituation C-sektion.
Under udførelsen af C-sektion lægen fastslået, at barnet gik igennem en periode uden en tilstrækkelig iltforsyning (som forklaret faldet i hjertefrekvens), som følge af en placenta abruption.But patientens fødselslæge gik hjem i stedet for at gå til hospitalet, da han havde sagt han ville - dybest set opgive kvinden og hendes baby og gør ham til en sagsøgt i fejlbehandling påstand.
At tro lægen var på vej mod sygehuset sygeplejersken på det andet hospital, som måske rutinemæssigt har straks underrettes anden af fosteret læge, gjorde intet, men fortsætter med at vente på en læge, der aldrig ville vise up.At fødslen den nyfødte var ikke- lydhør. På trods af at det medicinske personale forsøgte genoplivning foranstaltninger, som de ikke var i stand til at genoplive barnet. Her advokatfirma, der repræsenterede mther og far rapporterede, at retssagen afregnes til $ 750.000.
Denne retssag viser både
(1) en læges pligt at følge op på pleje af sin patient, når han indvilliger i at gøre det, og
(2)