En føderal registrering beviser det første element, uden behov for yderligere dokumentation for varemærke use.Contrast resultatet hvor der ikke er registreret og den enkelte, om end kendte, loses.David Pecker v. Mr. Ferris, WIPO sag nr D2006 1514. David pecker, administrerende direktør for amerikanske medier, mislykkedes i at bevise, at han havde brugt sin personlige navn med henblik på reklame eller fremme sin virksomhed eller om salg af varer eller tjenester. Joacim Bruus Jensen v. John Adamsen, WIPO sag nr D2004 0458.Anna Nicole Smith c /o CMG Worldwide v. DNS Research, Inc.
, NAF sag FAO 0220007 [T] den omstændighed at have en succesfuld karriere som skuespiller, sanger eller TV-programmet stjerne giver ikke eneret til brugen af et navn under love varemærkerettigheder. Sagerne kræver en klar fremvisning af stor kommerciel værdi og betydelig anerkendelse af det navn, som alene den for performer. Anti Cyber hugsiddende statut. Statutten Den amerikanske Trademark, Lanham Act 43 (d)
(2), at den amerikanske District Court for Eastern District of Virginia er til rådighed til at indgive mod lovovertrædere hele verden holder domæner med et amerikansk register.
Denne løsning er baseret på in rem jurisdiktion, en alder gamle doktrin, der gør det muligt for en domstol at udøve jurisdiktion baseret på placeringen af ejendommen, og kommer fra bilæggelse ejendom grænse og ejerskab spørgsmål, herunder varsel til tabt eller ukendte arvinger. I tilfælde af domænenavne, brug af 43 (d) anti cyber hugsiddende bestemmelser er kun tilgængelig, hvis sagsøger s mærket føderalt er registreret med den amerikanske Trademark Office.
Protection fra Sponsorerede Internet annoncer og brug i MetadataSearch motorer nu auktion søgetermer til de højeste bydende, herunder generiske søgetermer for eksempel rabat flybilletter Varemærker for eksempel: American Airlines Individuel NamesThe første brug er tydeligvis ikke anstødeligt. M