Der er enorme overskud involverede kun for de øverste udøvende kunstnere og ikke til det store flertal af de distributors.The fortalerne for multi level marketing insisterer, at det er en af de bedste forretningsmodeller for at skabe velstand uden at investere store kapital og på kort sigt. På den anden side, de også opmærksom på, at det kræver en stor indsats, og det er ikke en "blive rig hurtig ordning", der påpeger, at denne tilgang til markedsføring er blevet undervist som en mainstream kursus i universiteterne.
Selvom det ikke er almindeligt, om nogensinde, at finde denne type kursus officielt givet i Ivy League skoler, er et lignende kursus på University of Illinois i Chicago findes (https://www.uic.edu/depts/oee/networkmarketing /index.html). Fortalerne for MLM støtter deres argumentation ved at påstå, at der er mange tilfælde af mennesker, der lykkedes i MLM branchen med en lille mængde af startkapital og kun ved at følge en konkret plan fremsat af det oprindelige selskab.
De har også differentiere MLM fra "pyramidespil", fordi det første indeholder et produkt eller en tjeneste med en legitim virksomhed, der understøtter it.On den anden side "pyramidespil" indeholder ingen produkter eller tjenester, eller de omfatter "pseudo-produkter" for at retfærdiggøre eksistensen af "mulighed" Et andet argument mod MLM er den falske påstand om dobbeltarbejde. Intet kan duplikeres, da hver enkelt er unik, og under ingen omstændigheder, vi er alle i stand til at blive top sælgere eller udviklere af ned-line, dvs.
mlm marketingfolk ansat som sælger, benævnt "uafhængige virksomhedsejere". Faktisk, en karismatisk sælger i netværket i dette scenarie stiger i rækken af pyramiden ved at tjene penge på disse nye rekrut hårde work.The MLM ind for, at dobbeltarbejde er kun muligt, når den markedsføringsplan og værktøjer er blevet fremført af moderselskabet med henblik på at duplicable for størstedelen af distrib