Den kontroversielle emne praksis fra Google for bortauktionering varemærker til konkurrenterne for sponsorerede lister er underkastelse af verserende retssager. Google har været vender det døve øre, forlader kunden til at forfølge kun den direkte krænkende. Her er to eksempler: En kendt forfatter navn bliver købt af en konkurrent for at fremme en tredjeparts bøger og seminarer.
Forfatteren og udgiveren skal betale Google mere for at bruge deres egne navne til at annoncere på grund af udbud af krænkere! En populær rabat arkivering service for varemærker markedsfører sine tjenester på internettet ved at købe varemærker tilhører andre. Vores seneste Google-søgning af XEROX varemærke skruet op et sponsoreret annonce ved Juridisk Zoom, der køber varemærket XEROX som søgeord for at reklamere for sine registrering af tjenesteydelser! Hvad er den bekymring? Konkurrenten støtter sig til den gode vilje eksisterer i en andens navn for at fremme deres produkt, og dermed få en gratis tur til at tiltrække kunder til deres konkurrencedygtigt produkt.
Vilkårene er budt på gennem Google auktion, tvinger forfatteren og udgiveren af bøgerne til at byde over for tredjemand at bruge forfatterens navn! Konkurrencen kører op tilbuddet prisen til en person ved hjælp af hans eller hendes eget navn til at fremme deres egne tjenester, øge Googles overskud og give varemærkeindehaveren s konkurrent med en platform.Next gang du udfører en Google-søgning, bemærk placeringer for produkter eller tjenester, der dukker op i de andre end for den, du indtastede placeringer.
Nogle konkurrenter rutinemæssigt herunder bedre kendt konkurrents s mærker i deres metadata for at få ranking når varemærkeregistreret udtryk søges. Dette er et eksempel på krænkelse i form af indledende interesse forvirring og er illegal.In sum, overveje en føderal varemærke registrering for varer og tjenesteydelser solgt og markedsført under et individuelt navn som en gift pille til cybersquatters. Store koncerner tage de