How en snegl ændret britisk lawIn 1928 erstatningskrav for uagtsomhed kunne kun ske under særlige omstændigheder, såsom når en kontrakt eksisterede mellem to parter, eller det kunne bevises, at en producent handlede svigagtigt eller producere noget dangerous.When May Donoghue gik ind Wellmeadow cafe i Paisley, Skotland, den 26. august samme år, havde hendes veninde købte hende en drink. Maj ikke havde købt drikker sig selv, så hun ikke havde indgået en kontrakt, da hun begyndte at putte ind i hendes pære og is ginger beer float.
It blev påstået, at der på det punkt, at maj hældte ingefær øl fra sit mørke, uigennemsigtig flaske og ind i hendes glas, de nedbryder rester af en snegl droppede ud med det. Efter hændelsen, maj gik til en læge, klagede over mavesmerter og lægen diagnosticeret gastroenteritis og shock.Would nogen tage på sagen? Som loven stod, maj kunne ikke kræve erstatning hun ikke havde indgået en kontrakt, ingefær øl kunne ikke betegnes som farlig, og producenten ikke havde handlet fraudulently.Even Mays ven havde ikke indgået en kontrakt med producenten ingefær øl, kun med cafe ejer.
De fleste advokater ville have antaget var der ingen omstændigheder. Men Walter Leechman, en advokat, der allerede havde købt to sager mod drikkevarer producent AG Barr, og tabte, tog den på. Han udsendte en stævning mod producenten, David Stevenson.Outcome en dom på House of LordsBy December 10, 1931, var sagen gået hele vejen til House of Lords, med de råd argumenterer, at hvis en producent sætter deres produkt på markedet i en form, der gør ikke gør det muligt at blive inspiceret, er de forpligtet til at betale for enhver damages.
On 26 maj 1932, Lord Atkin af Aberdovey medhold maj Donoghue, og Stevenson blev dømt til at betale hende 200 i compensation.In en afgørelse, som ændret i løbet af britisk lov og skabt en af de mest berømte tilfælde af hele tiden, sagde han: Reglen om, at du skal elske din nabo bliver retligt Du skal ikke skade din nabo; og advokaten s sp