Der er sådan en stor vægt på viden, fordi det er afgørende for indførelsen af forpligtelsen. Så i ovenstående eksempel, kan meddelelsen en grundejer /virksomhed får være konstruktive eller faktisk. For eksempel, hvis ejeren af ejendommen er den, der skaber den farlige situation, anses de for at have reelle notits af det, fordi de skabte det. På den anden side, hvis ejeren /operatøren eller arbejderne ikke skaber en farlig situation, kan de stadig være ansvarlig for konstruktiv varsel af faren.
Det betyder, at dårlig situation var der i så lang tid, de skulle have set det eller gjort noget ved det ved at gøre regelmæssig inspections.Let brug for eksempel på en person spilde varm kaffe på et gulv, og det er ikke ryddet op. Den egentlige bevis på, hvor lang tid, at udslippet har været der ligger i tilstanden af udslippet. Hvis det er delvist tør eller har fodspor sporing igennem det, er det naturligvis været der i nogen tid, og derfor skal ejeren /manager har kendt og gjort noget ved det. Dette er et godt eksempel på et konstruktivt varsel.
Af interesse, er, at den mest almindelige fejl en virksomhed ejer gør er ikke at advare folk, der kommer til hans eller hendes ejendom at der kan være en uundgåelig fare. Nogle virksomheder, bare på grund af karakteren af det, de gør, anses for at være potentielt farlige. Disse virksomheder har brug for at have lokalerne bogført med advarsler. Hvis venture er noget som en swimmingpool, og de har en våd dæk hele tiden og advare folk om det, så er de ikke nødvendigvis løse situationen (svært at gøre, hvis det er en pulje dæk) .
Der er mange andre regler og undtagelser, når det drejer sig erstatningsansvar lokaler ret, herunder ansvarsforsikring, så det er bedst at tale med en advokat, der er fortrolig med tovværk. De vil hjælpe dig med at opbygge en solid sag.