Denne test er defineret som upartisk, opretholdt af logikken i udledningen af lighedsprincippet, direkte involverer de beslutninger, som regeringen i bystaten. Dens indhold, så det er usikkert, og er relateret til forsvar eller afvisning af demokratiet. Desuden loven ikke forfølge dette kursus og retfærdighed i deres taler henvist til de øvrige betingelser for eksistensen af Domstolen. Indholdet af loven er vigtigt at have en logisk måde at arbejde, i modsætning til værker af Platon. Aristoteles, siger, at legitimitet, fornuft og retfærdighed, er i en anden plan materielle ret.
Det vil sige, at borgeren er en, der er simpelthen at følge loven, er den maksimale loven i den stat, som Kelsen: For Aristoteles, legitimiteten, selvfølgelig, herunder overholdelse af loven. Der var helt klart et forsøg på at give en retfærdig behandling til begrebet retfærdighed. Men det ignorerer de grundlæggende værdier i loven, forlod sin axiological erstatte logik retfærdighed, fordi det kun i retningslinjerne for princippet om lighed.
Desuden spørgsmålstegn han Retfærdighed for ikke at tro på visheden om love, når værdierne i samfundet væk, men kom tæt på denne stat politik at: mens han enig i, at livet som det moralske er den mest convenient.The vision om en materiel lov underlagt visse grundlæggende principper i reglen, ikke her for at være en fejl på Aristoteles, men sandsynligvis en overdreven bekymring med den historiske tradition for at balancere den private og den offentlige magt, og opretholde orden i byerne græske stat, er det rigtigt, at støtte fra slavearbejde og desuden udtryk for sin interesse i krige og andre krænkelser af selvbestemmelse, som kan have været de vigtigste årsager til dens decline.
Later, på grund af den klare adskillelse mellem jura og politik, var Aristoteles tvunget til at indrømme dualitet distributiv retfærdighed og korrigerende retfærdighed er to sider af samme sag. Indvielsen af fordelene ved h