Juryen også dømte bilen selskab at have handlet med hensynsløs ligegyldighed, hvilket betyder, at Chrysler kunne drages til ansvar for hele mængden af penge i henhold til lov i New York.Determination af LiabilityNew York følger en ren ansvarsforsikring system, sammenlignende placeringen af ansvar i personskade jakkesæt. Under en ren ansvarsordning sammenlignende kan en sagsøger genvinde nogle skader, selv om de er vurderet til at være op til 99 ansvarlige for deres egen skade.
Men hvis sagsøger skønnes at være skyld i deres egen skade, er prisen for skader reduceres i forhold til deres skyld i sagen. Så hvis juryen finder, at skaderne i en sag beløb til $ 10.000 og sagsøger er 40 ansvarlig, kan sagsøger genvinde $ 6,000.New York domstole vedtage en ændret solidarisk system, ansvar i at give awards i tilfælde, hvor der er flere tiltalte. Tiltalte kan holdes medansvarlig for økonomiske skader.
Ved bestemmelse af ansvaret for ikke økonomiske skader, enhver sagsøgt, som er 50 eller mindre ansvarlig for sagsøgers s skader er omfattet af flere ansvar, og kan kun holdes ansvarlig for den del af skader, der svarer til deres del af skylden. Enhver sagsøgt, som er bestemt til at være mere end 50 ansvarlig for sagsøgtes s skader er underlagt solidarisk hæftelse, og kan drages til ansvar for hele beløbet af award.Examples i New York asbest retssager: 2006 Rosenberg, Casale v.
Alpha Wire, et al: NY Jury uddeler $ 9 millioner til to familier i banebrydende sager producenter af asbest belagt kabel, damp fittings og ventiler. Sagerne var de første til at finde for sagsøgerne i sager, der involverer coatede kabel- og damp ventiler 2006 Alfred D Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .: Alfred D Ulisse arbejdede som en bremse mekaniker 1960-1964, og fra og til den næste 36 år på deltid, mens han arbejdede som politibetjent.
Han påstod, at hans arbejde stripping bremsebelægninger udsat ham for asbest, der forårsagede hans lungehindekræf