You har måske hørt om den ene bid reglen, da mange mennesker er fortrolige med udtrykket, "Den første bid er gratis." Hvad dette betyder er, at ejeren ikke kan drages til ansvar for skader forårsaget af hans hunde bider, så længe ejeren ikke har handlet uagtsomt i at kontrollere hunden. Som du måske forestille dig, ville dette være et område vidt åben for tvist af begge parter i et sådant tilfælde. Kalder det ", sagde han, sagde hun" rule of hund bide lawsuits.There er andre ting, der spiller ind i tilfælde som dette.
Bortset fra uagtsomhed spørgsmål, skal ejeren ikke have tilladt hunden at løbe løs i et offentligt sted, og de skal være opmærksomme på deres hunds "tilbøjelighed" til at være farlige. Også dette er en landmine område, som mange ejere benægte deres dyr ville skade nogen, selv hvis deres hund ikke er en engel, når de står med et bevis, der viser noget andet. Hvordan folk indser eller erkende, at deres hund har en tendens til at være ond /farligt? I de fleste tilfælde er der signaler om, at ejere skal kunne spotte som værende problematisk.
For eksempel, deres hund snaps på andre mennesker eller dyr, eller de sætte en mundkurv på deres hund. En snude, dog isnt altid tegn på en aggressiv hund, som nogle ejere mule deres hunde til at stoppe dem fra at spise pinde, osv Det er en logisk konklusion, at hunden er sandsynligt farligt, hvis ejeren gør det til et punkt til at fortælle andre, deres hund er et angreb hund eller nævner deres hund bites.When det kommer til reglerne om objektivt ansvar, dette er en anden dåse orm.
Objektivt ansvar, som også kaldes scienter (bevidst), siger ejeren er ansvarlig for en hund bid skade, om bid var det først, da de ejer dyret. I enkle vendinger, betyder det, at ejeren ejer hunden (lovligt), og derfor er ansvarlig for det, som ville omfatte at være ansvarlig for sin behavior.Of Selvfølgelig er der nogle undtagelser fra denne strenge regel ansvar så godt, og hvis du er i en hundebid situationen, er det bedre at tale med en kompetent advokat om