I tilfælde, hvor læger undlader at følge de retningslinjer for kræftscreening ogKommissionens enkelte efterfølgende diagnosticeret med metastatisk prostatacancer, at lægen kan være ansvarlig for medicinsk malpractice.Aside fra standard screening for kræft, også læger bør virkelig være i stand til at genkende og følge op på Hvis en patient rapporterer symptomer mistænkelige for mulig cancer.
Læger også burde enten udføre screening test af en patient anmodet om eller gøre det klart for ham, at de ikke vil udføre testen og at patienten bliver nødt til at se en anden læge, hvis han stadig ønsker at blive screenet. For eksempel i en dokumenteret retssag patienten var en afrikansk-amerikansk mand, alder 41, der bad om at blive testet for prostatakræft. Manden ønskede til screening efter at have deltaget i en kampagne for at øge bevidstheden om risikoen midaldrende afrikansk-amerikanske mænd står, når det kommer til prostata cancer.
There er 2 tests typisk ansat til at screene for prostatakræft. De er begge gjort siden de ser for forskellige indikatorer. Den første er en fysisk undersøgelse af prostata. Den anden er en blodprøve, der kvantificerer PSA-niveau i patientens blodstrøm. I overensstemmelse med patientens anmodning lægen foretaget en fysisk undersøgelse af prostata. Lægen blev ikke fundet nogen tydelige abnormiteter på prostata. Lægen derefter beordrede blodprøver. Forsøgene dog ikke omfatter en PSA-test. Lægen ikke lade manden vide, at ingen PSA-test var blevet bestilt.
Patienten blev set igen af den samme læge to år senere på hvilket tidspunkt lægen har undladt at foretage en fysisk undersøgelse af prostata og igen har undladt at bestille en PSA-test. Hvad denne læge gjorde var at give patienten en falsk følelse af sikkerhed. Ved at gøre den digitale undersøgelse af prostata og bestilling blodprøver lægen forlod patienten med den opfattelse, at lægen havde foretaget en fuld screening.
I situationer som disse, næsten alle patienter ville nok tro, at en PSA-test faktisk blev bestilt på samme t