De ved om forskellige biologiske faktorer, som en dommer, advokat, eller en almindelig person kan ikke engang kender. For eksempel kan en mordsag brug for en kirurg for at tale om markeringer på kroppen før mordet. Disse kunne være kirurgi ar eller nogle andre slags ar. Det er vigtigt at påpege disse detaljer, selv når de ikke er relevante for de mord itself.Dentists vil endda blive kaldt i at tale om dental optegnelser, bide mærker, hud fundet under tænder, og så meget mere. Dette kan være meget vigtigt for en retssag.
Måske en bid mærke blev anset for at være de tiltalte, men det er bevist, at de bidemærker ikke tilhørte sagsøgte. Så igen, kan der være hud findes bag tænderne bider gerningsmanden og det bestemmes, at huden er ikke de tiltalte. De kan tale om bid mærke mønstre og så meget more.Medical eksaminatorer og Ligsynsmændene også opfordrede vidneskranken som sagkyndige vidner, så de kan tale om de ting, de har observeret. De kan blive spurgt, om noget er eller ikke er mulig. Deres svar kan være nyttige eller skadelige for forsvaret.
Ideen er for dem at give en sagkyndig udtalelse om de ting, der er blevet præsenteret for dem. Hvis de ikke er i stand til at komme med et endeligt svar, så de kan oplyse that.What tager det? Først og fremmest den ekspertvidner er ekspert på et bestemt område, der er relevant for sagen. Igen, lægerne er de mest almindelige ekspertvidner kaldt ind i en sag. Men det skal også bestemmes, at de ikke har nogen relation med den person anklaget for en forbrydelse. Hvis de er, så de kunne meget nemt ændre deres udtalelse for at forsøge at holde denne person fra at blive dømt.
Normalt dog anklageren vil stadig tage udsagn fra en ekspert vidne, der gør ikke giver mening, og udspørge dem om deres erklæring. Men det er stadig vigtigt at fastslå, at ekspertvidner ikke kender eller ved noget om den person, der er på anklagebænken. På den måde alle bias er helt eradicate