Workers Compensation Appeal Board (Centerville Klinikker, Inc.), 2231 CD 2007 (10 oktober 2008) .Holding: Når en Kompromis & amp Slip-aftalen indeholder en certificering fra sagsøgeren, at hun lider af nogen kendt livstruende eller terminal sygdom (r) uden relation til hendes arbejde skade og er enig i, at C & amp R er null og ugyldiggøre på hendes død, hvis ikke er godkendt af en dommer, C & amp R faktisk var ugyldig, fordi sagsøger døde en dag før den dommer godkendte it.III.Evidence PresumptionsAllegheny Power service Corp v.
Workers Compensation Appeal Board (Cockroft) , 242 cd 2007 (22 juli 2008) Holding: I en beslutning, der synes bestemt at nå Pennsylvania højesteret har Commonwealth fastslog Domstolen, at i henhold til § 306 (c) (23) i loven, er der en formodning om total invaliditet for arbejdstagere med visse bilaterale tab, der kræver passende kompensation uden hensyn til en sagsøgere indtjeningsevne.
Fordi arbejdsgiveren i dette tilfælde fastsat, at sagsøger har lidt sådan en alvorlig bilateral tab og WCJ fandt, at sagsøger forblev helt deaktiveret i henhold til § 306 (c) (23), blev arbejdsgiveren forpligtet til at betale den samlede handicap benefits.IV.Concurrent BenefitsYDC New Castle PA DPW v. Workers Compensation Appeal Board (Hedland), 230 cd 2008 (11 jun 2008) Holding: En sagsøger, der modtager ydelser i henhold til 61 951 952 (lov 534) er også berettiget til ydelser i henhold til Workers Compensation Act, der ikke blev betalt i henhold til lov 534.
Således er en sagsøger ret til ydelser for første to dage, at hans skade holdt ham ude af arbejde, på trods af ikke at give arbejdsgiveren med dokumentation af en lægeundersøgelse på den første dag i hans fravær som det kræves af arbejdsgivere politik, hvor bekymringer om potentielt misbrug af arbejdsgivernes politikker ikke var til stede under den circumstances.V.Defenses Overtrædelse af Work OrderA.Scott v. Workers Compensation A