Hvor sandsynligt en ophavsret krænkeren er at blive lukket ned, afhænger af en række factors.One sådan faktor er størrelsen og indflydelse for den enkelte eller organisation, der har ophavsretten på et stykke arbejde. Hvis du omfordele et tv-show, der har masse popularitet ved at placere den på en hjemmeside, stationen, der har rettighederne til showet eller produktionen hus, der gjorde det kan hurtigt kræve nedlagt forbud for at forhindre dig i at fortsætte med at vinde ved, hvad de opfatter da deres arbejde.
Men hvis du skulle placere koncert optagelser af en lille kendt sanger sangskriver online, er der ikke meget sandsynlighed for, at sagsanlæg vil blive truffet. Bortset fra det faktum, at det kan ses som god omtale, det er vanskeligt at udarbejde en retssag gør det ofte for vanskeligt for en mindre kommerciel enhed for at få noget materielt done.Likewise i tilfælde hvor nogle musikgrupper besluttet at tage på, hvad de set som den negative virkning af peer to peer downloade software.
Denne praksis indebærer en person at sætte nogle musikalske spor på en spejling websted for at tillade andre at hente det i deres egne samlinger. Når du er færdig i løs vægt, er det sandsynligvis den mest dybtgående eksempel på samtidig filoverførsel, og noget, der viser en af de vigtigste årsager til mennesker, der har Internet. Men når populært download side Napster foretaget en række numre af bandet Metallica hentes, rockerne var hurtige til at klage og tegne et påbud krævede, at Napster stoppe hosting Metallica sange til broadcast.
The argument er, at have hørt og selv, downloadet sporene ind i sin egen kollektion, vil du ikke bruge pengene på at købe nogen af dem. Dette er blevet anfægtet, dog med mange mennesker forlader positive anmeldelser og dem, hvis meninger bliver taget alvorligt potentielt påvirke en række mennesker til at gå og bruge money.Copyright er forskellig fra gjort til et varemærke