Begrebet lov
Af
SJ Tubrazy
Juridiske teoretikere har brugt megen tid og energi i at belyse begrebet loven. Nogle Continental jurister tænker på dem som diktater grund, andre som kommandoer, men andre vil have os til at tro, at uanset hvad der sædvanligvis adlød er lov. Selv de amerikanske jurister er ikke enige. Justice Cardoso gør en undtagelse i tilfælde af vedtægter, for så vidt som de er klare, og fortilfælde, der er klart i punkt. Jerome Frank på den anden side mener, at Gray opfattelse ikke tilstrækkelig radikalt.
Opgaven for en dommer efter omstændighederne, er ikke let. Men er det nødvendigt for ham at definere lov? Loven i sig selv er ikke et juridisk begreb, for, hvad der er lov er virkelig et teoretisk spørgsmål. Retlige ræsonnement ikke afhænge af definitionen af loven er heller ikke juridisk domme baseret på definitioner af loven og i virkeligheden, da Sir Ivor Jennings har sagt i sin artikel på institutionel teori offentliggjort i moderne teorier i lov, Oxford University Press.
1933 (side 83) "den opgave, som mange forfattere på Retslære bestræbelserne på at indfri i fastlæggelsen af loven er en nytteløs én for ifølge ham," lov har ingen definition, undtagen i en bestemt kontekst. "Så vidt som en dommer er bekymret, hvis et definition er nødvendig, alt, hvad han har at se, er, at den lov, som han opfordres til at administrere foretages af en person eller myndighed juridisk kompetent til at lave love og loven er i stand til at blive håndhævet af den juridiske maskineri.
< p> introduktion til "Lov i Making" CK Allen nævner to antitetiske opfattelser af væksten i loven:.
Han kritiserer Austin, der definerede "lov" som vilje suveræn og påpeger, at uanset hvilket forfatningsmæssige instrument, som sikrer overholdelse og håndhævelse af lov og nogle sanktion denne art er helt sikkert uundværlig er der ingen historisk begrundelse for det synspunkt, at denne magt altid og nødvendigvis må være en determinate, "menneskelig superior", som samtidig skaber al lov.
Det er umuligt i enhver form for samfund reguleret ved lov at frigøre og personificere en "suveræn" som således forstået, med den kunstige præcision, som Hobbes og Austin antager.
Salmond beskriver "lov" som kroppen af principper og anvendes af den stat, i retsplejen som reglerne anerkendt og påvirkes af domstolene. Alle t