Personskade påstand: Skal du Settle eller Gå til Trial :? Hvad du skal Know

A meget vigtig nylig undersøgelse har vist, at for sagsøgerne dvs den person, som indgiver den påstand, bundfældning er bedre end at gå til retssagen. Den lektie for sagsøgerne er, i langt de fleste tilfælde, de opfatter sagsøgte s tilbud om at være et halvt brød, når det er faktisk en hel brød eller mere, siger Randall L. Kiser, en co forfatter af undersøgelsen og hovedstol analytiker hos DecisionSet, et konsulentfirma, der rådgiver klienter om retssager decisions.

Most af sagsøgerne, der sagde ingen måde til den endelige afvikling tilbuddet og gik til retssagen endte med at få mindre pengene.Kun 15 procent af tiden blev begge sider korrekte i går videre til forsøg. I den anden 85 det var sagsøger, der var forkert mest: i 61 af tilfældene. Tiltalte var forkerte i proceeding til retssagen blot 24 af de time.Many praktiserende advokater vil tilslutte disse fund. Vi ve alle set tilfælde, hvor personskade sagsøger skulle have bosat sig, men gjorde ikke og endte værre under retssagen.

Det s ligesom Kenny Rogers sang: du nødt til at vide, hvornår de skal holde dem, når at folde dem, når at gå væk, og når at løbe, siger Utah advokat William Morrison.According informerede skøn fleste retssager gør bosætte før retssagen ( disse skøn spænder mellem 80 og 92.) Kiser s Undersøgelsen var baseret på 2054 sager, der gik til retssagen mellem 2002 og 2005. Undersøgelsen, som blev offentliggjort i nummer af Journal of Empiriske Legal Studies i september, tyder på, at fejl blev gjort mest ofte i tilfælde, hvor advokaten blev betalt en beredskabsplan fee.

Of interesse, er den relative omkostninger for at få det galt. Når tiltalte er forkerte, det koster dem en ekstra $ 1100000. Men når sagsøgere er forkerte de er straffet en simpel $ 43,000.As en praktiserende advokat, jeg kan sige, at disse tal er formentlig høj i forhold til Utah domme som vores juryer antal blandt nogle af de mere konservative i country.Jeffrey J.

Rachlinski , en juraprofessor ved Cornell, mener, det meste af tiden, en af ​​parterne har gjort en slags fejlberegning eller fejl, de fleste kunder tror de er helt rigtigt, Michael Shepard, en advokat ved Heller Ehrman i San Francisco.After der repræsenterer sårede personer for 20 år her i Utah Jeg har konstateret, at den følgende teknik hjælper i høj grad til at hjælpe klienten til at træffe den rigtige beslutning om, hvorvidt at bosætte eller prøv case.

I bede kunden til at forestille sig at være en nævning sammen med syv andre fra amtet hvor ulykken fandt sted