Restauranten har antaget ansvar, og har instrueret mig til at tale med deres forsikringsselskab, hvilken slags tilfælde tror du, jeg har? THANKSA. Forestil dig, du var på en lokal jury panel. Nogen du don t vide er at sagsøge restauranten. Juryen Panelet består af et tværsnit af lokale registrerede vælgere. Da du er i Salt Lake County, vil et flertal af jurymedlemmerne være Republikanerne. Hvor meget vil du og dine kolleger jurymedlemmer tildele denne person til skaden? De skader er: ondt i halsen i flere dage og være bange til death.
Truly, er det en rystende oplevelse at finde objekter i din mad. Jeg personligt, har ved flere lejligheder fundet hår i min mad. Ligesom alle andre jeg finder det ulækkert. Men hvis du t didn spiser objektet, didn t bliver syge, didn t pådrage lægehjælp, kan du t virkelig forvente en jury til at tildele dig meget money.You vil sandsynligvis få noget, men beløbet vil blive fastlagt i en stor del af, hvor du lever. I nogle distrikter, der stemte overvejende republikansk du er tilbøjelige til at få langt mindre end i en demokratisk afstemning district.
Why er dette? Nå, store selskaber don t gerne få sagsøges. De foretrækker immunitet mod retsforfølgelse, selv for deres ugerninger. Hvis de kan overbevise folk, at sagsøge er forkert, vil denne tro beskytte selskabet, hvis selskabet får harm.Do store selskaber sagsøge, når de er skadet? Jeg tror, vi begge kender svaret på det spørgsmål. Selvfølgelig er de do.Are de forpligtet til at tro deres egen propaganda? Selvfølgelig not.Read følgende citat og se om du kan gætte, der sagde det. Advokaten som embedsmand ved retten er central for det amerikanske system civile og strafferetlige.
En anti advokat politik er i sidste ende, en anti retsstat politik. Og en anti retssag politik er i sidste ende anti de svage og sårede. Hvem sagde det? Bill Clinton, Barack Obama, Lyndon Johnson eller Newt Gingrich? Hvis du gættet Newt Gingrich, re dig ret. Se side 81 i sin bog Winning the Future udgivet i 2005 af Regnery Publishing.In konklusion, at den