I denne artikel vil jeg skitsere forskellene mellem de to typer af dækning og hvorfor det er så vigtigt for dig at have fuld erstatningsret coverage.Simply sat, med fuld erstatningsret dækning, er en auto ulykke offer har ret til at blive kompenseret for smerte snd lidelse, overskydende medicinske regninger og andre tab som følge af ulykken, uanset hvor alvorlige skader er (selvfølgelig, er de stadig nødt til at bevise, at den anden chauffør var uagtsom, der er ansvarlig for ofrenes skader).
På den anden side, personer omfattet af den begrænsede erstatningsret tærskel nødt til at bevise, at de har lidt et alvorligt skade for at modtage compensation.Of note, når du køber begrænset erstatningsret dækning, du kun spare omkring ti procent på udgifterne til din forsikring. Til gengæld for at spare omkring 10 procent på din forsikring regningen, du opgive din ret til at sagsøge for svie og smerte, medmindre du har lidt en alvorlig skade.
Der er undtagelser, der automatisk konverterer begrænset erstatningsret dækning til fuld erstatningsret dækning under MVFRL, herunder: * Den anden driver er dømt for
(1) kørsel under påvirkning af alkohol, eller
(2) et kontrolleret stof, eller
(3) accepterer ARD et program generelt gælder kun for første gang lovovertrædere; * Den anden chauffør har begået en forsætlig handling, der forårsagede skaderne; * Den anden chauffør blev opererer et køretøj indregistreret i et andet land end Pennsylvania State; * T han anden chauffør havde ingen insurance.
The Pennsylvania domstole, herunder Pennsylvania højesteret, har overvejet, hvad en alvorlig skade er mange gange og anvende dets definition snævert. Den MVFRL definerer en alvorlig skade som en personskade medfører død, alvorlig svækkelse af kroppens funktion eller permanent alvorlig vansiring. Selv om denne definition lyder temmelig bred, har Pennsylvania domstole konsekvent fastslået, at en alvorlig skade betyder en meget alvorlig skade.
Med andre ord, hvad der ofte ka