*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

The Prince Of Bahrain Vs. Michael Jackson

I en bizar historie om internationale venskaber gået skævt, Sheikh Abdulla bin Hamad Al Khalifa, anden søn til kongen af ​​Bahrain, sagsøger Michael Jackson i en britisk domstol for summen af ​​$ 7 million.Jackson tidligere havde købt Bahrain s tidligere Premierminister s palæ, og havde kaldt sig selv mere og mere Bahrain, mens de bor der i 2005. Han var en gæst af sheik, og var iført en traditionel muslimsk slør, den sorte abaya, der gav ham og hans børn et perfekt skud på relativ anonymitet. Bahrain syntes at nyde notoriety.

This var omkring tidspunktet for hans børnemisbrug retssag, hvorfra han blev frifundet, og for hvilken sheik betalt $ 1000000 up front og en anden $ 2200000 i advokatomkostninger. Michael Jackson s advokat kalder dette en gave, og sheik kalder det et lån. (Men sheik rapporter, også betale $ 450K for Jacksons bror Jermain fredag ​​til at besøge Bahrain og købe en Rolls Royce, den sheik opkald, en gave og ikke har bedt om det skal returneres.

) De to også i fællesskab ejede et pladeselskab , 2 Seas Group (en henvisning til Bahrain betyder Two Seas), hvorigennem Michael Jackson var forventet at producere sange, en selvbiografi, og et teaterstykke. Det var en kombineret rettigheder aftale, som tilsyneladende Jackson bakket ud af, efter at sheik havde pådraget $ 7 millioner i udgifter mod projektet. Aftalen er angivet, at udgifterne skulle betales tilbage ud af Jackson s royalties. Da projektet gik aldrig frem, juridiske teams hævder, at $ 7000000 er et tab på en afbrudt business venture, ikke et lån, der skal betales back.

In 2006 flyttede Jackson fra Bahrain til Las Vegas, tilsyneladende ved at blive betydeligt mindre Bahrains end han havde været det foregående år, eller måske bare for ironi; en Bahrain gejstlig havde udtrykt bekymring for, at Jackson ville vende Bahrain til Las Vegas. Det s uklart, hvad hans venskab med sheiken var som efter flytningen, selvom sheik hævder, at de stadig var nære personlige venner. Han var enig, at Jackson var en sårbar person, men didn t enig med Jacksons advokat vurdering, at sangeren var ikke ligefrem en klog forretningsmand.

De hævder, at midlerne til den juridiske forsøg og for forfejlede musik deal var gaver, og bliver nu hævdes som lån på grund af den sheik s fejl, vildledning og utilbørlig influence.For Kongen af ​​pop med en musikkarriere spænder over et halvt århundrede , man fristes til at enige om, at en mand, der har brug for en $ 7000000 lånet og kan t betale det tilbage er nok ikke en klog

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.