Analogt kan et vilkårligt antal mennesker bruger en matematisk formel eller et kage opskrift samtidigt. Det forklarer nogle af de indvendinger mod begrebet intellektuel ejendom, som nogle juridiske eksperter hævder, at begrebet "ejendom" kun kan anvendes på rivaliserende goder, eller at det ikke er muligt at "egen" formuegoder af enhver anden kind.Because ikke- rivaliserende varer kan kopieres for eksempel af mange mennesker på samme tid i økonomisk henseende, produceret på nul marginale omkostninger skabere har noget incitament overhovedet at udvikle sådanne værker.
Selvfølgelig monopoler har også deres egne ineffektivitet, som nogle producenter vil hæve priserne og reducere produktionen på måder, der ikke er maksimeret for social benefit.The intellektuelle ejendomsrettigheder system, så er bedst tænkt på som en afvejning, en beregnet til balance samfundsmæssige interesser med monopolstilling i skabelsen af manglende rival gode. Med andre ord udviklingslandene IP strukturer fremme forskning, udvikling og skabelse af nye ting, nye produkter, nye ideer, og nye processes.
Making disse kompromisser og Strategizing IP spørgsmål, som en industri eller endda en nation, er en skræmmende opgave . Det bedste håb vi har, er, at en streng af retsafgørelser og business tiltag vil udstikke en kurs gennem forvirringen. I mellemtiden er det vigtigt at huske, at de eksisterende rammer ikke er mejslet i sten, og er underlagt ændringer både subtile og dramatiske.
Det bedste råd til dem, der arbejder i dette miljø er at have en god advokat, ophold på toppen af IP domstolsafgørelser og dokumentere alt forskning, kendelser, anbefalinger og endelig en omfattende liste over IP rettigheder, som de fortsætter med at tage form i USA og rundt om i verden.