Ved fastsættelsen af sværhedsgraden af bypass, en klassifikation af antallet af vener og arterier eller bruges. For eksempel er en enkelt blodåre, der bruges kaldes en enkelt bypass, og hvis der anvendes to vener og arterier eller, kaldes det en dobbelt bypass og så videre. Hjerte bypass operationer udført fra midten af 90'erne indtil 2007 brugt stoffet Trasylol at kontrollere blødning blandt sine patienter, der gennemgår proceduren. Trasylol var relativt dyre og blev anvendt i over 200.000 operationer.
Det blev imidlertid konstateret, at trasylol var forbundet med nyresvigt, hjerteproblemer og slagtilfælde med døden til følge. Den mest om en del af hele denne prøvelse er, at Bayer Pharmaceuticals, producenten af trasylol, gjorde deres egen undersøgelse, som viste, at disse negative bivirkninger forbundet med brugen af trasylol. Den forfærdelige del er, at Bayer ikke gav disse oplysninger til FDA i en af deres møder. Derfor Bayer kunne have stoppet tusindvis af mennesker fra at bruge deres produkt; de kunne have reddet tusindvis af menneskeliv.
Det blev også konstateret, at bruge trasylol øgede sandsynligheden til 50%, at patienten ville dø i fem år efter brug af trasylol, end hvis patienten brugt et andet sammenlignende stof. Et andet problem med Trasylol er, at det koster $ 1.300 per dosis i forhold til $ 45 pr dosering af en anden sammenlignende stof. Ikke alene er Bayer stigende patienter risiko for dødsfald med 50%, men de er også tømme deres tegnebøger. Wouldnt du hellere have en 50% mindre risiko for at dø og $ 1255 i lommen, end alternativet? Ja? Det tænkte jeg nok. Det anslås, at mere end 20.
000 dødsfald kunne være undgået, hvis trasylol ikke blev administreret i hjertet bypass operationer. Også hvis du gør det math, 25100000 $ ville have opholdt sig i hænderne på enkeltpersoner i stedet for at gå til den farmaceutiske gigant Bayer. Måske denne mangel på $ 25 mill er noget, der har bidraget ti