Billigere og mindre traumatisk Divorce

The følelsesmæssige traumer af skilsmisse kan forværres, når de par vælger en kontradiktorisk tilgang til juridiske skilsmisse, som i sig selv tilføjer yderligere spændinger over og ud over det normale sørgende. Når du er i vrede-fase af sorg, kan det være fristende for en ægtefælle til at blive kontradiktorisk, som let kan gøre tingene worse.Non-kontradiktoriske metoder til konfliktløsning, såsom mægling og kollaborative skilsmisse er mindre tilbøjelige til at føje til den følelsesmæssige traumer og er bedre egnet, når et vedvarende forhold forudses, såsom for fremtidig parenting.

Mediation er en voksende måde at løse skilsmisse spørgsmål. Det har tendens til at være mindre kontradiktorisk, giver parterne mulighed for større kontrol og beskyttelse af personlige oplysninger, sparer penge, og generelt får samme udfald til den normale kontradiktorisk proces. Desuden vil domstolene ofte godkende en mægling quickly.Similar til begrebet mægling, men med mere støtte end mægling, er Collaborative lov, hvor begge parter er repræsenteret af advokater, men forpligte sig til at forhandle en løsning uden at engagere sig i litigation.

There er lighed mellem mægling og kollaborative ret, at begge er befordrende processer. Men i kollaborative lov, parterne er fuldt informeret om loven og konsekvenserne af forskellige muligheder, og deres fortalere letter forhandlingerne. Besøg Austin kollaborative skilsmisse at lære mere om this.Collaborative lov er en aftale fra begyndelsen af ​​tvisten ikke at gå til domstolene. Mægling er ofte bestilt i løbet af retstvisten. I mægling, mægleren er en neutral tredjepart, der ikke repræsenterer eller rådgive begge sider.

Lær mere om processen med kollaborative skilsmisse med Austin kollaborative divorce.Because af den supplerende støtte til advokater og eksperter neutrale, succesraten for et samarbejde skilsmisse er meget høj. I det sjældne tilfælde, at kollaborative skilsmisse processen slutter uden at parterne nåede et forlig, de kollaborative advokater bliver diskvalificeret, og erstattes af nye counsel.

The væsentligste årsag til dette er, at kollaborative advokaternes interesser, der alene vil være at afgøre sagen; og advokater, der specialiserer sig i kollaborative skilsmisse vil ofte have supplerende uddannelse og færdigheder til at hjælpe parter for at løse. Nogle mener, at mægling ikke kan være relevant for alle relationer, især dem, der indgår fysisk eller følelsesmæssigt misbrug, eller en ubalance af magt og viden om parternes