Vedtægter for begrænsninger-Part 2

sfrist, at aktioner mod sundhedspersonale skal indgives inden for 1 år efter, at den fejlbehandling offer opdager eller med rimelighed burde have "opdaget hans årsag til handling, men selv hvis årsagen til handling ikke bliver opdaget, og selv hvor det ikke kunne have været opdaget, er handlingen forældes efter vedtagelsen af ​​tre år fra datoen for fejlbehandling.

Lad os tage et par virkelige sager, retsforfølges af forfatteren af ​​denne artikel.

I den første, en vordende mor søgte pleje af en læge, som udleveres til hende en beroligende som anbefalet af en velkendt stof producent. Det stof forårsagede moderen ingen bivirkninger, men hendes barn blev født med alvorlige lemmer defekter. Lægemidlet blev senere identificeret i tryk hele verden som en potent teratogen, selv ved sin europæiske navn, ikke af navnet, hvorunder den blev dispenseret i USA, og så moderen havde ingen idé om, at det var det stof, der forårsagede hendes datters lemmer defekter.

Barnet blev født i 1962, og hun viste op på vores advokatkontorer en voksen, 29 år senere. I mellemtiden blev den første særlige Californien lægelig fejlbehandling forældelsesfrist vedtaget i 1970, hvilket giver en 1 års opdagelse regel og mest betydningsfulde her, en 4 år uden begrænsning. Moderen havde ikke sag an under pigens mindretal, og pigen, nu er en ung kvinde, ikke indgive sin sag inden for de fire år. I 1975 en anden version af vedtægterne for fejlbehandling blev vedtaget, fastsætter en forældelsesfrist tre år uden regel.

Fordi den unge kvinde var stadig uvidende om årsagen til hendes fødselsdefekter igen i tre år tiden gik uden hendes arkivering trop.

Da kvinden beskrev sine kvæstelser til denne forfatter, de syntes at falde sammen med de skader forårsaget af den potente teratogen og så vi opnåede listen over læger, som medicinalfirmaet leveret lægemidlet. Hendes mors læge, viste det sig, var en af ​​dem.