Nogle af negativer forbundet med vindenergi og vindmøller ligger i uforudsigelighed for vind. For eksempel, ingen vind betyder turbinen roterer ikke og elektricitet genereres ikke. Sites er et andet problem; rækker og rækker af vindmøller er bare ikke lade sig gøre i en by i et par millioner mennesker. Det vigtigste spørgsmål dog ligger i omkostningseffektivitet, de fleste elselskaber er stadig tilbageholdende med at investere i eller købe deres strøm fra virksomheder, der bruger vindmøller.
Dette ændrer sig som regeringer rundt om i verden er begyndt at subsidiere elproduktion gennem alternative kilder som vind. Der er andre mulige kilder til vedvarende energi; tidevandsenergi bruger energien fra havet og er en effektiv omend noget geografisk begrænset energikilde, termisk energi fra jorden vandhaner gejsere og andre underjordiske varmekilder. Dette er en meget vigtig energikilde i steder som Island - det er også geografisk begrænset i sin egnethed. Nuklear energi kan betragtes som en potentielt uudtømmelig energikilde.
Dog kunne det have mange farlige komplikationer, og de fleste miljøforkæmpere frygter dets anvendelse. Nye teknologiske innovationer som brændselsceller er stadig langt væk fra virkelig bliver erstatninger til fossilt brændstof drevne forbrændingsmotorer, der har drevet os alle så langt ned ad vejen.
Faktisk ser på alle de mulige kilder til alternativ energi og især vedvarende, vind og hydroelektriske projekter er de eneste to levedygtige langsigtede kilder, solenergi er en potentielt enorm alternativ energikilde, men det har et teknologisk handicap-vi ikke besidder den tekniske ekspertise til at lave bedre solceller. Solceller er også meget dyre at producere og er ikke omkostningseffektivt - endnu mindre end vind.
I betragtning af alle de tilbageslag, vi i øjeblikket ikke er i stand til at overvinde, vil det stadig være et stykke tid endnu, før vi kan smide forurenende men effektiv, fossilt brændstof guzzling maskiner, som vi så kærli