Men hidtil har Bush brugt en masse tid på at tale svært at Saddam og ikke nok tid at gøre sagen til krig med Irak til det amerikanske folk. Det er frygteligt kortsigtet. I månedsvis nu har opinionsmålinger fortalt os, at et flertal af amerikanerne tilbage en krig med Irak. Men denne støtte er lavvandet. I de fleste af disse meningsmålinger, opbakning til en krig svinder på den betingelse, at USA lancerer et angreb uden vores allieredes støtte eller godkendelse af FN, eller amerikanske styrker lider en masse ofre.
At opbygge en bredere base, Bush nødt til at gøre en stærkere sag for militær aktion, og han har brug for at gøre det nu. Til at begynde med, skal Bush forklare, hvad trussel Saddams regime udgør for USA. Jeg taler ikke om en gentagelse af "ondskabens akse" linje fra sidste års State of the Union-adresse. Bush brugte det iørefaldende sætning til at klumpe sammen Irak, Iran og Nordkorea som trusler mod verdensfreden. Men alt, hvad han gjorde for at bakke det op var siger: "Ved at søge masseødelæggelsesvåben, disse regimer udgør en alvorlig og voksende fare ...
De kunne angribe vores allierede eller forsøge at afpresse USA.". Hvis dette virkelig er tilfældet, bør Bush fortælle os, hvorfor han nu behandle hvert af disse lande så forskelligt. Det er tid til Bush i detaljer at forklare, hvorfor Saddams regime udgør en større trussel mod vores nationale sikkerhed end de andre medlemmer af hans ondskabens akse. En masse mennesker i dette land tror fejlagtigt det er bevist, at Irak har spillet en rolle i den dødbringende terrorister angriber, at bin Laden blev lanceret mod dette land.
Halvdelen af de adspurgte i en Knight Rider meningsmåling i begyndelsen af januar folk sagde "en eller flere" af de 9/11 terroristerne var irakiske statsborgere. Og næsten en fjerdedel af de adspurgte sagde, at Bush-regeringen har fremlagt beviser, der beviser Irak havde en rolle i planlægningen og finansieringen disse angreb på World Trade Center