er to officielle kopier af anden ændring til den amerikanske forfatning. Det første eksemplar er den, der blev vedtaget af Kongressen og den anden var den ratificeret af staterne. Kopien passerede kongressen følgende ordlyd:
". Et velreguleret milits, er nødvendigt for sikkerheden af en fri stat, højre for folk til at holde og bære våben, må ikke krænkes"
Den sendes til de stater kopien er formuleret det samme, men milits og stat er ikke aktiveret.
Nu at besvare spørgsmålet, at så mange synes at have problemer med, gør de 2nd Ændring garanti folk retten at holde og bære (brand) arme. Svaret på spørgsmålet er Ja og Nej Mennesker, der er medlem af en velreguleret milits, hvis formål er at stille sikkerhed for en fri stat, kan beholde (ikke nødvendigvis ejer) og bear (brand) våben til dette formål. Denne ændring beskytter ikke folk fra en stat eller føderale overtrædelse ejerskabet eller brug af (brand) våben til andre formål.
Den anden ændring giver ikke folk ret til at bære våben af personlige årsager såsom selvforsvar eller forsvar af personlige ejendele.
Nogle oplagte punkter, som muncipal, statslige og /eller føderale regering skal have lov til do:
De spørgsmål, der bekymrer mig om 2. ændring er, at den hverken angiver, hvad enhed er at regulere militsen, og hvis der kunne være private militser blive oprettet, samt den offentlige milits (National Guard og politi). Det er spørgsmål, som ikke er behandlet i 2. Ændring. Der findes mange private militser i dag, nemlig private sikkerhedsfirmaer agenturer, der er reguleret af de enkelte stater og reglerne varierer fra stat til stat.