Den nye stimulus lovforslag er det eneste på folks sind i disse dage, med meget argument over, hvad der er stimulus og hvad der blot udgifter.
stimulus regningen (HR 1) blev oprindeligt berammet som et lovforslag betød at springe starte den amerikanske økonomi er en tid med problemer. Der var tværpolitisk støtte at få folk tilbage på arbejde og løsne op business kreditmarked. Uden job og evnen til at skabe nye, vil økonomien fortsætte med at stagnere i en depression.
En stor del af de Kongressens republikanere 'mishag har stammede fra overforbrug i regningen.
Madkuponer, arbejdsløshedsunderstøttelse og andre stiger til beløbet finansierer en lavere indkomst familie kan modtage er afgørende, men de er ikke stimulerende.
I de første mange dusin sider, regningen ikke noget, men afsætte midler til statslige programmer, der har nogen betydning eller virkning på arbejdsmarkedet. Der er afsnit senere, der øger midler til infrastruktur programmer, angiveligt skabe arbejdspladser og stimulere økonomien. Alt i alt er dog, at lovforslaget øger midler til offentlige programmer og gør meget for at få folk tilbage i arbejde.
Det er ikke, at Kongressens republikanere er imod at øge finansieringen af netto-programmer offentlig sikkerhed. Snarere er det den tid bliver brugt på dette lovforslag, at alle vidste ville blive brugt på dette lovforslag, og hvordan hver ekstra stykke forårsager en længere forsinkelse.
I stedet for at skabe en stor, altomfattende regningen, Kongressen bør er blevet laser fokuseret i deres anvendelsesområde.
En stimulus regningen bør indeholde ting, der vil straks stimulere økonomien - gældssanering, jobskabelse og stiger til Small Business Association
Kongressen skal fokusere på to ting:. At komme ud af arbejdet individer tilbage på arbejde og give Amerikanerne flere indtægter til at tilbringe hver måned. Madkuponer, kan Medicaid og arbejdsløshed indgå i en separat, også laser fokuseret regningen. Indtil Kongressen fokuserer sin indsats om enkelte emner, vil intet få gjort.