De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd i dag godkendt en homoseksuel rettigheder opløsning, med en slank margen på 23 til 19.
Hvilke lande var imod beslutningen ?
"stater, der var imod beslutningen er: Angola, Bahrain, Bangladesh, Cameroun, Djibouti, Gabon, Ghana, Jordan, Malaysia, Maldiverne, Mauretanien, Nigeria, Pakistan, Qatar, Republikken Moldova, Rusland, Saudi-Arabien, Senegal og Uganda. "
Ja, nogle af de mest baglæns lande i verden vises på listen.
Men jeg kan ikke se nogle modtagere af amerikanske finansielle støtte på listen?
Hvorfor skulle USA økonomisk støtte til dem fortsætte på grund af deres modbydelige modstand mod menneskerettighederne?
Tænk på det på denne måde. Lad os sige, at nogle mennesker var strandet på en ø. Hvis samfundet var lille nok, ville de ikke behøver at oprette en regering overhovedet. Hvis den var stor nok, ville de nødt til at tildele visse mennesker til at håndtere visse opgaver deres samfund kræver. Hvis du vil oprette en regering.
Tænk over, hvad en regering faktisk er
. Det er et organ oprettet af folk til at hjælpe, hvordan de mennesker i samfundet. folk
Så hvorfor er de nitten regeringerne ikke betjener deres eget folk
Endnu værre:.? Hvorfor var disse nitten lande udvalgt til at Menneskerettigheder < ? br> Rådet i første omgang
For dem, der er nysgerrige med hensyn til den nøjagtige ordlyd af beslutningen, her er det:
"Menneskerettigheder, seksuel orientering og kønsidentitet
Det Menneskerettighedsrådet erindrer universalitet, indbyrdes afhængighed, udelelige og indbyrdes forbundne menneskerettigheder som nedfældet i verdenserklæringen om menneskerettighederne og dermed uddybet i andre menneskerettighedsinstrumenter, såsom den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og andre relevante centrale menneskerettighedsinstrumenter, Recallling også, at verdenserklæringen om menneskerettigheder bekræfter, at alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder, og at alle har ret til alle de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, såsom race, hudfarve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden status; I & amp; # 039; er bange til stat min udtalelse og Her & amp; # 039; s Why