dan deres grasserende, spild af midler i sidste ende ville komme tilbage til potentielt konkurs deres respektive stater - Hvorfor gjorde ingen fra boliger og byudvikling, Federal Housing Authority, Fannie Mae, Freddie Mac, Senatet udvalg om boliger og bankvæsen, House Repræsentanternes udvalg om bank- og boliger, Treasury Department, Federal Reserve, og Securities and Exchange Commission forudser den største finansielle krise siden den store depression, indtil det ramte dem fladt i ansigtet - Hvorfor er Barney Franks lov til at modtage kampagne donationer fra de banker hans hus udvalg var ansvarlig for at føre tilsyn, og hvorfor var Chris Dodd lov til at modtage kampagne donationer fra Fannie Mae og Freddie Mac, statslige enheder hans senat udvalg var ansvarlig for at føre tilsyn -? Hvorfor politikerne fokuserer på irrelevante spørgsmål som støj volumen af tv-reklamer, der er behov for en bedre college football playoff-system, iPhone og Android apps, der fortæller brugerne, hvor det lokale politi fartfælder sandsynligvis vil være, og andre sådan noget vrøvl, når alle de langt mere vigtige spørgsmål, der er anført ovenfor, er ubesvarede? - Hvorfor har vi ikke en proces, der ville tillade vælgerne at fjerne politikere fra stående Kongressens udvalg for pligtforsømmelse? For eksempel i en perfekt verden, enhver politiker sidder på et hus eller Senatet Intelligence Udvalget burde have været fjernet fra deres post den 12.
september 2001. Enhver politiker sidder på et udvalg, der overså FEMA burde have været fjernet fra deres post inden for få dage efter, Orkanen Katrina hit.- Hvorfor er vi forbandet at være udelukket, ikke tjent med disse typer af politikere, politikere, der ikke ville vide lederskab, selv om det gik op og introducerede sig selv. Politikere, der ikke har besvaret nogen af disse questons eller løst nogen større problemer, blev identificeret årtier efter problemerne. Politikere, der ser opholder sig i kontoret som vigtigere end at tjene mens i embedet.
Hvorfor, hvorfor, hvorfor?
