-. Og den mexicanske narkotika kartel problem er ikke den eneste del af vores mislykkedes War On Drugs initiativ. I en artikel i The Economist fra januar 22, 2011, lærer vi, at El Salvador, Guatemala, og Honduras har tre af de højeste mord satser i verden. Hvorfor? Fordi disse lande tjene som geografisk bro fra Columbia, verdens største kokain-producent, til Mexico, hvilket er fordelingen omdrejningspunkt for narkotika ind i USA.
FN Narcotics Control Board er citeret i artiklen for at sige "Mellemamerika er på vej ind en overordentlig kritisk periode, hvor dens fred og sikkerhed er truet af stormløb af de organisationer, narkotika menneskehandel."
Det er således ikke kun Mexico bliver rystede i sin grundvold, andre lande kunne følge Mexico ned narko tilstand spabad. Alle, fordi der er sådan en grand efterspørgsel og formuer, der skal foretages ved at smugle ulovlige stoffer ind i USA.
Har vi virkelig, at den amerikanske politiske klasse kan få en sammenhængende og doable narkotikastrategi på plads inden borgerlige regeringer og civile liv forsvinder i flere narkotika befængt nationer? Jeg ved, hvordan jeg ville satse på dette løb
-. Den USA Today rapporterede, som sammenfattet i 4 feb 2011 udgaven af The Week magazine, at der for første gang i General Motors 102 år historie, det solgte flere biler i Kina end i USA, 2.350.000 vs. 2.210.000.
Du kan være sikker på, at denne betingelse vil få mere udtalt som tiden går, og den kinesiske økonomi vokser hurtigere end USA 'økonomi. Jeg vil også vædde på, at de fleste af disse 2,35 millioner biler ikke blev produceret af amerikanske auto arbejdere. Hvis det er sandt, så de amerikanske skatteydere reddet GM, så det kunne producere flere og flere biler i udlandet uden at bruge amerikansk arbejdskraft. Nice job Washington
-.
Ugen i deres 4 februar 2011 spørgsmålet rapporterede også, at private finansielle fondsforvaltere har tjent en procent afkast på giftige aktiver 27%, at det amerikanske finansministerium tog hænderne fra finansielle virksomheder. Således fortæl mig igen, hvorfor vi skulle binde op og risikere flere hundrede milliarder af skatteydernes penge til at redde finansielle virksomheder, når smarte ledere kan tjene et afkast på de samme aktiver 27%? Ville det ikke have været mere fornuftigt at gøre disse samme virksomheder sukkerærter d