Filippinske Baseline Bill (analysere)

ARKIPELAGSTATER BASELINE BILL

FAKTA

vedtagelsen af ​​Baseline Bill der kræves af os i henhold til De Forenede Nationers konvention om havretten, fordi vi er en medunderskriver og en part til det. Baseline Bill sat landets territoriale jurisdiktion over hav og da vi er en øgruppe. Men derfor definere vores baseline bill også omfatter at tage i en masse overvejelser, især at det kan overlappe andre lande baseline love. Spørgsmålet om Kalayaan for Group of Islands blev også behandlet i problem, fordi konflikt kan opstå mellem vores land og andre sagsøger.

Tilføjelse med det pres at passere regningen den udpegede deadline i år fremsat af FN.

Senatet og House Udvalget on Foreign Relations strengt tackler lovforslaget sætte i betragtning pass love, der definerer vores basislinjer og stedlige kompetence. Endelig Senatet videregive sin egen baseline regningen, Senatet Bill 2699, med hus egen version, House Bill 3216. Og i overensstemmelse hermed på grund af anden version lovforslaget går ind i, hvad de kalder to kamre Conference Udvalg og endelig udarbejdet og sendt til formanden, i der som i morgen underskrives af præsidenten.

JURIDISKE SPØRGSMÅL

Der er to juridiske spørgsmål, som er blevet bragt om med hensyn til den archipelagic baseline regningen. Først regningen reducerer det område af Filippinerne som omhandlet i Paris-traktaten i 1898, samt USA-UK-traktaten fra 1930 og blandt andre relevante love. For det andet er den manglende inddragelse af Kalayaan Group i den filippinske øhav, men snarere at behandle det som en særskilt øhav under Suverænitet i vores land.

HOLDNINGER

Jeg kan ikke dybest set enig med reduktionen af vores nationale territorium angivet ved 1898-traktaten Paris, men ikke desto mindre det er bedre end ikke at overholde på alle, fordi der ikke overholder kunne betyde sanktion til den filippinske og kan føre til aftagende vores territorialt krav og optrapper vores internationale anseelse.

UNCLOS er nu den bredt genkender loven om havet, men det er ikke desto mindre et middel i at erhverve territorium. Afvisning af Kalayaan i hele filippinske øhav virker som en god handel for vores land.

Men jeg har stadig forbehold med hensyn til virkningen af ​​denne lov.

Den beslutning, FN i spørgsmålet om Spratly er snart at blive annonceret, så det eneste, vi kan gøre er at sætte vores fingre krydser og håber, at det kan genkende vores påstand.