Det har altid været af den opfattelse af mange betænksomme amerikanere at Obama Pleje og politikerne, der skrev den omfangsrige og ulæselige 2000+ side lovgivningen fik det hele galt. De antog, at problemet var eskalerende sundhedsudgifter og derefter skrev lovgivning at behandle dette symptom, ikke de tilgrundliggende årsager. Høje omkostninger er et resultat på grund af andre faktorer.
Det er som om den politiske klasse behandler en hoste, men forstår ikke, om hoste er forårsaget af allergi, influenza, bronkitis, lungebetændelse, kræft, halsbetændelse osv Medmindre du ved, hvad den underliggende sygdom er, hvis du behandler kun symptom, i dette tilfælde høje og stigende sundhedsudgifter, chancerne for succes er ganske lav.
Hvis du ser på litteraturen om sundhed tilstand af de fleste amerikanere, du finder en konsekvent mønster:..
- amerikanere ryger for meget
- Amerikanerne spiser for meget
- Amerikanerne spiser for meget af det forkerte slags fødevarer
-.. Amerikanerne får ikke nok motion
-. Amerikanerne generelt bliver ældre
De første fire punkter i denne liste er modificerbare adfærd. De er nøglen til at få udgifterne til sundhedsvæsenet under kontrol. Obama, Reid, Pelosi, et al aldrig forstået dette.
De rejste skatter og implementeret nye skatter og afgifter, de skabt en ufortalt antal nye regeringsorganer, de vil kriminalisere millioner af amerikanere for ikke at bøje sig for Obama Pleje og købe obligatorisk sygesikring for sig selv, osv De behandlede symptom på høje sundhed pleje omkostninger som skat, kontrol og bureaukrati problem, ikke en adfærd og aldrende problem. Deres chancer for succes er meget små, under forudsætning af lovgivningen nogensinde bliver fuldt implementeret og er ikke erklæret forfatningsstridig.
De også ikke forstå, at tvinge et menneske til at gøre noget er aldrig den bedste måde at få noget gjort. Hvis du kan gøre nogen vil og kan lide at gøre noget fra en adfærd perspektiv, er de 1) mere tilbøjelige til at gøre det, 2) gør det med mere overbevisning og 3) gøre det for en længere periode. At tvinge en amerikaner til at gøre noget bare får deres IRE op og frarøver dem om valgfrihed, noget regeringen bør sjældent, om nogensinde, gør i et demokrati.
Det er her, kan have været nogle kreativitet og originalitet en langt bedre tilgang, sammenholdt med at ændre adfærd i forhold til gode sundhedsvaner. Vi fik intet af dette kreativ tænkn