"er du nødder?" Det var min første reaktion, da jeg første gang hørte, at mulige præsidentkandidat; Kongresmedlem Ron Paul forsvarede Wikileader Julian Assange. Min anden tanke var: ". De skal lyve" Efter alt, jeg havde læst nyheden først fra en bagsidetekst i Huffington Post-en publikation lidt til venstre for Karl Marx. Så jeg gjorde nogle mere Googling om sagen og fandt ud af det var sandt.
Så her var jeg tilbage til min falde tilbage stilling.
Åh kære Gud, jeg spekulerede, har Ron Paul taget en slurk af idiot Kool-Aid, som George Bush og Sarah Palin drikker så stærkt fra? Mind dig, jeg har tilstrækkelige grunde til at være mistænksom overfor Ron Paul uden denne seneste hændelse. Det fremgår, at han tillod hans navn skal bruges på en dybt racistisk offentliggørelse og han aldrig har givet en god bogføring af det. Desuden er han en kendt associeret med en af de største flok nødder denne side af en frugt kage, nemlig Alex Jones og 9/11 truther mængden.
Truthers tror George Bush, der ikke kunne klare at angribe en skål saltkringler, ikke desto mindre angreb USA den 11. september 2001.
Men i fortiden, har jeg vidst Ron Paul at kunne lide en brækket ur. Lige mindst to gange om dagen. . Jeg gøs at tænke dette kan være en af de gange
Så jeg bed prik, googlede lidt mere og kom på tværs af 9 spørgsmål, som bloggere siger gentagelser Ron Paul præcist:
Nummer 1: Har America Folk fortjener kende sandheden om de igangværende krige i Irak, Afghanistan, Pakistan og Yemen
Nummer 2:?? Kunne en større spørgsmål være, hvordan kan en hær privat adgang så meget hemmelige oplysninger
< p> Nummer 3: Hvorfor er fjendtlighed rettet mod Assange, forlaget, og ikke på vores regerings manglende beskyttelse af klassificerede oplysninger
Nummer 4:? Er vi få vores penge værd af de 80 milliarder dollars om året brugt på indsamling af efterretninger
Nummer 5:? Hvilket har resulteret i det største antal dødsfald:? lyver os i krig eller Wikileaks afsløringer eller frigivelse af Pentagon Papers
Nummer 6: Hvis Assange kan være dømt for en forbrydelse for at offentliggøre oplysninger, at han ikke stjæle, hvad siger det om fremtiden for det første ændringsforslag, og uafhængighed af internettet
Nummer 7:? Kan det være, at den virkelige årsag til den nær universelle angreb på Wikileaks er mere om hemmeligt at opretholde en alvorligt fejlbehæftet udenrigspolitik imperium, end det handler om national